Решение по делу № 2-6924/2021 от 26.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011695-91

Дело № 2-6924/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 26 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Попкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 958,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 728,77 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попков ФИО8 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ему лимит задолженности в размере до 60 000 рублей. Ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Также обязался неукоснительно соблюдать: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью согласен. Своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 84 293,31 рублей. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами карты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 60 002,48 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных денежных средств размер задолженности составляет 50 958,98 рублей. На основании определения об отмене судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попков ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Попковым ФИО10 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику карту «Русский Стандарт» с лимитом в размере 60 000 рублей на срок 6 месяцев под 29% годовых. Составными частями кредитного договора являются: Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми Попков ФИО11 был ознакомлен и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют его подписи в документах.

Пунктом 12 Тарифного плана ТП1 установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Факт выдачи банком Попкову ФИО12 денежных средств в размере 84 293,31 рублей подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком Попкову ФИО13 выставлена заключительная счет-выписка о досрочном погашении задолженности в размере 69 002,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попкова ФИО14 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Попковым ФИО15 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Попкова ФИО16 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 958,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Попкова ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Попкова ФИО18 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 958,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко