Решение от 30.07.2024 по делу № 2-1770/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1770/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002948-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забережных ФИО7 к Степанову ФИО8 о взыскании суммы убытков, понесенных арендодателем,

УСТАНОВИЛ:

Забережных В.С. обратился в суд с иском к Степанову Р.С. о взыскании суммы убытков, понесенных арендодателем.

В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: марка ГАЗДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер кузова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Указанный автомобиль был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи. В соответствии с п. 2.1. Договора арендная плата составляет 1 090 руб. 00 коп. в сутки на период в 36 месяцев (3 года). Согласно п. 2.2. Договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 30 числа каждого месяца. Вместе с тем ответчик не вносил арендную плату, начиная с 01 августа 2023 года, то есть 13 дней по истечении установленного договором срока платежа. Последний платеж арендной платы был произведен арендатором вместо 30 июля 2023 года, 02 августа 2023 года. Требование истца о погашении задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Кроме того, ответчик повредил автомобиль, после чего оставил транспортное средство без контроля, в результате чего автомобиль был отбуксирован на штрафстоянку. 12 августа 2023 года истец, как собственник автомобиля, забрал автомобиль со штрафстоянки в г. Видное Московской области, заплатив за его хранение и перемещение 56 690 руб. 00 коп. Факты повреждения транспортного средства подтверждаются выводами экспертного заключения №23-08-25-68-4 от 25 августа 2023 года по определению размера затрат, необходимых для ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполненного ООО «Д-Эксперт». Согласно п. 7.2. договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором. Пунктом 7.3. договора установлено, что сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков. В настоящее время для проведения истцом восстановительного ремонта транспортного средства, требуется - согласно экспертному заключению №23-08-25-68-4 от 25 августа 2023 года 385900 руб. 00 коп. Более того, во время владения автомобилем ответчик (арендатор) совершил множество нарушений Правил дорожного движения. Сообщения о нарушениях ПДЦ приходили на смартфон арендодателя, и арендатор несколько раз переводил деньги собственнику автомобиля для того, чтобы тот оплатил административные штрафы. Однако денежные суммы за штрафы за нарушения Правил дорожного движения, совершенные ответчиком, арендатор Степанов Р.С. так и не выплатил истцу, которому пришлось оплачивать эти суммы за собственный счет, в связи с чем арендодатель понес убытки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по арендной плате, по состоянию на 12 августа 2023 года, в размере 13 080 руб. 00 коп., сумму убытков, понесенных в связи с оплатой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 385900 руб. 00 коп.; сумму убытков, понесенных в связи с оплатой экспертизы, в размере 10 000 руб. 00 коп.; сумму убытков, понесенных в связи с оплатой выезда эксперта на осмотр автомобиля, в размере 320 руб. 00 коп.; сумму убытков, понесенных в связи с оплатой административных штрафов, в размере 4 000 руб. 00 коп.; сумму убытков, понесенных в связи с оплатой хранения и перемещения автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку, в размере 56 690 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 27 мая 2024 года, в размере 1574 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 мая 2024 года по день уплаты суммы этих средств истцу.

Истец Забережных С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекс Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено следующее.

25 апреля 2023 года между Зебережных В.С. (арендодатель) и Степановым Р.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1. Договора, предметом договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА.

Транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации (п. 1.2).

Как следует из п. 1.3 договора указанное транспортное средство находится в исправном состоянии.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1090 руб. 00 коп. в сутки на 36 месяцев.

Договор заключен сторонами сроком на три года и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п.6.1 договора).

Согласно п. 7.1 Договора, сторона договора, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность при наличии вины.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели повреждения арендованного транспортного средства, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение произошли в результате наступления обстоятельств, за которые арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством или условиями настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды Забережных В.С. передал Степанову Р.С. автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по договору аренды в исправном техническом состоянии (л.д. 10).

Как следует из текста искового заявления, ответчик не вносил арендную плату по договору аренды транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Истец забрал транспортное средство 12 августа 2024 года, что подтверждается актом о возврате задержанного транспортного средства от 12 августа 2023 года, из которого следует, что Забережных В.С., как собственник транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ забрал автомобиль со штраф стоянки, заплатив за его хранение и перемещение 56690 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Согласно расчёту истца, задолженность по договору аренды транспортного средства от 25 апреля 2023 года, по состоянию на 12 августа 2023 года, составляет в размере 13080 руб. 00 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку расчёт выполнен верно, исходя из размера арендной платы за одни сутки, установленной договором аренды, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела задолженности по договору аренды транспортного средства или её части, ответчиком, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по договору аренды транспортного средства от 25 апреля 2023 года ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать со Степанова Р.С. в пользу Забережных В.С. задолженность по арендной плате, по состоянию на 12 августа 2023 года,в размере 13080 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик повредил транспортное средство ДАТА ИЗЪЯТА, после чего оставил его без контроля, в результате чего автомобиль был отбуксирован на штрафстоянку.

Согласно экспертного заключения № 23-08-25-68-4 по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 25 августа 2023 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 385900 руб. 00 коп. (л.д. 76-79).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, оценивая представленное стороной истца доказательство – заключение ООО «Д-Эксперт», полагает его допустимым доказательством по делу, поскольку заключение обоснованное, мотивированное, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по договору аренды было передано арендатору Степанову Р.С., именно на него возлагается ответственность за причиненный вред, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 385900 руб. 00 коп.

Доказательств отсутствия вины ответчика Степанова Р.С. в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом понесены убытки в связи с оплатой хранения и перемещения автомобиля на специализированную стоянку в размере 56 690 руб. 00 коп. (л.д. 9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в связи с оплатой административных штрафов в размере 4000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что в период владения и пользования автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Степановым Р.С. были неоднократно совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ на общую сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 24-34).

Учитывая, что ответчик Степанов Р.С., на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком 25 апреля 2023 года, владел транспортным средством, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 645, 646 ГК РФ ответчик, как арендатор транспортного средства, обязан возместить истцу убытки, возникшие в связи с уплатой им штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со Степанова Р.С. в пользу Забережных В.С. убытки, понесенные в связи с оплатой административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена, в том числе и положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислениюпроцентыза пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 августа 2023 года по 27 мая 2024 года, составляет 1 574 руб.44 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, от ответчика возражений не поступило, расчет истца не оспорен, иной расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Степанова Р.С. в пользу истца Забережных В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 августа 2023 года по 27 мая 2024 года, в размере 1 574 руб.44 коп., с 28 мая 2024 года взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец также в исковом заявлении просит взыскать убытки по оплате экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., расходы, понесенные в связи с опалой выезда эксперта на осмотр автомобиля в размере 320 руб. 00 коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10 320 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 240167 от 25 августа 2023 года (л.д. 36).

Данные расходы являются убытками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенные требования Закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб.00 коп., расходы в связи с оплатой выезда эксперта на осмотр автомобиля в размере 320 руб. 00 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Забережных В.С. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 916 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 7 916 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 13080 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 385900 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56690 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1574 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13080 ░░░. 00 ░░░. ░ 28 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7916 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░