Решение по делу № 2-999/2023 от 31.08.2023

                                                                   Дело № 2-999/2023

             УИД 44RS0003-01-2023-001193-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                                           город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромагазресурс» к Смирнову В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Представитель ООО «Костромагазресурс» по доверенности Виноградов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением об установлении ответчика – собственника жилого помещения расположенного по адресу: _________ обязании собственника и (или) лицо, зарегистрированное в указанном жилом помещении обеспечить доступ представителям ООО «Костромагазресурс» в жилое помещение по адресу: _________.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «Костромагазресурс» Виноградов Ю.С., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя истца Виноградова Ю.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возвращении 70% уплаченной госпошлины (л.д.40).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Смирнова В.Е., который надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца ООО «Костромагазресурс» Виноградова Ю.С. с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.40).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска к Смирнову В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения №737 от 20.07.2023 года (л.д.9) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В связи с отказом представителя истца от иска истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4200 рублей в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ООО «Костромагазресурс» ФИО1 от иска к Смирнову В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу №2-999/2023 по иску ООО «Костромагазресурс» к Смирнову В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – прекратить.

    Возвратить ООО «Костромагазресурс» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению №737 от 20.07.2023 года в сумме 4200 рублей.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

                     Судья                                                          С.В.Карпова