Решение по делу № 2-3342/2012 от 02.07.2012

Дело №2-3342/2012 04.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., с участием прокурора Панченко Е.Ф., адвоката Зуевой В.А., при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехина Сергея Андреевича к Чучупая Александру Алексеевичу, Тимофееву Сергею Александровичу, Власову Андрею Николаевичу, Кузьменко Алексею Владимировичу, Арсеновой Татьяне Борисовне, Зенчевой Елене Ивановне, Шувалову Алексею Викторовичу, Конопко Вере Валентиновне, Гюрген Анне Нисан, Лалебаниной Елене Юрьевне, Набиеву Тимуру Сардеровичу, Хлыбову Виктору Анатольевичу, Алексеевой Елене Андреевне, Гидулянову Виктору Петровичу, Шкуропат Евгению Витальевичу, Млекову Александру Сергеевичу, Тимофееву Александру Олеговичу, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ***

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** приобрел данный дом на основании договора купли-продажи от ****, удостоверенного нотариусом А г. Гатчины, реестр **, бланк **

Истец зарегистрировал в указанном жилом помещении ответчиков, но ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении нет, регистрация в жилом доме носила формальный характер. Место жительства ответчиков ему не известно. Истец хочет распоряжаться своим имуществом самостоятельно. Просит выселить ответчиков в соответствии со ст.35 ЖК РФ.

Ответчики: Чучупая Александр Алексеевич, Тимофеев Сергей Александрович, Власов Андрей Николаевич, Кузьменко Алексей Владимирович, Арсенова Татьяна Борисовна, Зенчева Елена Ивановна, Шувалов Алексей Викторович, Конопко Вера Валентиновна, Гюрген Анна Нисан, Лалебанина Елена Юрьевна, Набиев Тимур Сардерович, Хлыбов Виктор Анатольевич, Алексеева Елена Андреевна, Гидулянов Виктор Петрович, Шкуропат Евгений Витальевич, Млеков Александр Сергеевич, Тимофеев Александр Олегович, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (л.д.47-63)

Адвокат - Зуева В.А. просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, адвоката, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справке формы-9 в жилом доме, расположенном по адресу: *** зарегистрированы: истец, ответчики (л.д.4)

Жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности истцу – Чехину С.А. (л.д.5-6).

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики: Чучупая Александр Алексеевич, Тимофеев Сергей Александрович, Власов Андрей Николаевич, Кузьменко Алексей Владимирович, Арсенова Татьяна Борисовна, Зенчева Елена Ивановна, Шувалов Алексей Викторович, Конопко Вера Валентиновна, Гюрген Анна Нисан, Лалебанина Елена Юрьевна, Набиев Тимур Сардерович, Хлыбов Виктор Анатольевич, Алексеева Елена Андреевна, Гидулянов Виктор Петрович, Шкуропат Евгений Витальевич, Млеков Александр Сергеевич, Тимофеев Александр Олегович не являются членами семьи собственника Чехина Сергея Андреевича.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2012░.