Решение по делу № 5-3610/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-3610/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев 21 сентября 2020 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д.20 каб. 603, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении Торлопова ФИО1, ...

установил:

21.09.2020 к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Торлопова Г.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2020 СР № 671992, 20.09.2020 в 05 час 08 минут Торлопов Г.В., находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции протии медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям. Акт № 3931 от 20.09.2020.

В судебном заседании Торлопов Г.В. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, вину признал полностью.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Торлопова Г.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается: рапортами сотрудника полиции от 20.09.2020; протоколом о направлении Торлопова Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках выявления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3931 от 20.09.2020, где также зафиксирован отказ Торлопова Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

С учетом пояснений Торлопова Г.В. в судебном заседании, не отрицавшего совершение вмененного административного правонарушения, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1.5 КоАП РФ, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо ограничений для применения к Торлопову Г.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его семейное положение, отсутствие постоянного места работы, иждивенцев, суд считает необходимым назначить Торлопову Г.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Торлопова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 30 минут 20.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина

<данные изъяты>