Решение по делу № 2-632/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-632/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г.Хабаровск 20 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Олесика С.П., при секретаре Плешковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Дементьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

07.03.2019г. в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска от Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление, в котором просили суд произвести процессуальное правопреемство с взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Локтину Екатерину Сергеевну, с которой 01.03.2019г. был заключен договор уступки прав требования по взысканию с Дементьева А.А. задолженности по кредитному договору № №.

В судебное заседание представитель заявителя – Банк ВТБ (ПАО) Гарифуллин О.Р. не прибыл. О дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, равно как и об отложении дела слушанием, к суду не обращался.

Ответчик Дементьев А.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Письменное мнение по заявлению Банк ВТБ (ПАО) суду не представил.

Взыскатель Локтина Е.С. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов, поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 30.01.2019г., определением того же суда от 01.02.2019г. исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству, определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.02.2019г., на 07.03.2019г. было назначено судебное заседание по делу, в ходе которого от представителя Банка ВТБ (ПАО) поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя.

В соответствие с Договором уступки прав (требований) № б/н от 01.03.2019г., заключенным между Банк ВТБ (ПАО) - Цедент и Локтиной Екатериной Сергеевной - Цессионарий, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченному кредиту физического лица – Дементьева А.А. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень, размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), представленный в Приложении к договору.

Выпиской из реестра уступаемых прав требования подтверждена передача Цедентом прав (требований) Цессионарию, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дементьевым А.А., с установлением общей суммы уступаемых прав и суммы основного долга по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по взысканию с Дементьева А.А. задолженности по кредитному договору Локтиной Е.С..

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости допустить замену стороны по настоящему гражданскому делу – Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником – Локтиной Е.С..

Руководствуясь ст. ст. 44, 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) его правопреемником – Локтиной Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> по гражданскому делу о взыскании с Дементьева Александра Александровича задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и Банк ВТБ (ПАО).

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья __________________