Решение по делу № 2-510/2024 (2-5983/2023;) от 11.12.2023

34RS0№-30                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-3-1016,

в отсутствии истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Татьяны Ивановны к ФИО8 Максиму Михайловичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является инвалидом первой группы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого на нее совершен наезд и причинен тяжкий вред здоровью в виде переломов обеих ног с последующей их ампутацией. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, она признан потерпевшей. С целью защиты своих интересов на стадии следствия по уголовному делу, защиты ее имущественных прав, в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей, оплата которых произведена ею в полном объеме. По требованию ответчика она заплатила дополнительно 10 000 рублей на покрытие расходов, связанных с исполнением поручения, что подтверждается распиской. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены, акт выполненных работ ею не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление следователю об отстранении ответчика от участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, взыскать денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» конверт с извещением возвращен в адрес суда.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 является инвалидом первой группы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого на нее совершен наезд и причинен тяжкий вред здоровью в виде переломов обеих ног с последующей их ампутацией.

В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, ФИО3 признана потерпевшей.

С целью защиты своих интересов на стадии следствия по уголовному делу, защиты ее имущественных прав, в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался по заявке заказчика оказывать услуги, а заказчик обязался принять производить оплату услуг по ценам и на условиях указанных в договоре. В ответ на (устную\письменную) заявку заказчика исполнитель информирует заказчика о предмете и стоимости услуг, путем составления отчета и\или акта выполненных работ, который согласовывается сторонами и подписывается. Отчет и акт об оказанных услугах являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.1.2 объем и срок оказания услуг определяется заказчиком и исполнителем в акте выполненных работ или в принятой заявке-отчете, согласованной с заказчиком путем подписания отчета, акта выполненных работ уполномоченным представителем заказчика.

Пункт 1.4 договора – заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 2-х календарных дней с момента его получения либо предоставить мотивированный отказ.

В соответствии с п.2.1 исполнитель гарантирует, что все его действия будут направлены на достижение желаемых целей заказчика.

В силу п.3.1 заказчик имеет право быть осведомленным обо всех действиях исполнителя, а также потребовать от последнего отчет о проделанной работе в рамках настоящего договора.

ФИО3 также подписано задание заказчика на оказание юридических услуг в <адрес>, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать комплексные юридические услуги по представлению интересов ФИО3 в качестве потерпевшей на стадии гражданского иска, в рамках уголовного дела в качестве взыскателя в исполнительном производстве.

Объем и количество конкретных действий, которые обязался совершить ответчик предусмотрены пунктом 1 задания и сформулированы ответчиком самостоятельно.

Согласно задания, ответчик обязался выполнить следующие услуги:

- представление интересов заказчика в качестве потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела в 15 названных в задании органах и организациях, в общественных партиях и организациях в рамках правового поручения по настоящему договору на оказание юридических услуг;

- на стадии рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела;

- юридическое сопровождение на стадии проведения до следственной проверки;

- участие как представителя на всех следственных действиях;

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по приговору, также на всех стадиях судебного процесса по гражданскому иску в рамках уголовного дела;

- письменное и устное консультирование заказчика, правовой анализ обстоятельств и ситуации, сложившейся на момент обращения заказчика по предмету настоящего договора, подбор для истца нормативно-правовой базы, в т.ч. судебной практики, норма действующего законодательства;

- составление документов правового характера, в т.ч. заявления о привлечении к уголовной ответственности виновного водителя, составление гражданского иска, ходатайства об истребовании вещественных доказательств, ходатайств о вызове свидетелей, ходатайство о проведении следственных действий, ходатайств об ознакомлении с материалами дела.

Согласно п.3 задания, стоимость оказанных услуг с учетом скидки составляет 100 000 рублей, заказчик оплачивает исполнителю фиксированную сумму в день подписания договора об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ответчику сумму в размере 10 000 рублей на почтовые расходы.

Согласно буквального толкования расписки о получении ФИО2 100 000 рублей, он принял на себя обязательство оказать юридические услуги своевременно, на высоком профессиональном уровне, в соответствии с пожеланиями заказчика и с учетом норм действующего законодательства.

При этом, ответчик не представлял интересы ФИО3 в следственных органах, не подавал заявления о привлечении к ответственности виновника ДТП, не обращался с гражданским иском в рамках уголовного дела, в судебных заседаниях по уголовному делу участия не принимал, юридическое сопровождение на стадии следствия не осуществлял, участия в следственных действиях не принимал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушение п.3.1 договора ФИО2 не осведомлял истца о своих действиях, не ставил в известность о стадиях расследования уголовного дела, на требования истца о предоставлении отчета о проделанной работе, кассовых чеков, подтверждающих несение им расходов не реагировал.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены, акт выполненных работ ею не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление следователю об отстранении ответчика от участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что истец, не имея специальных познаний в области юриспруденции, находясь в преклонном возрасте (78 лет), обращаясь к ответчику за правовой помощью, была вправе рассчитывать на то, что ответчик, как профессиональный участник рынка оказания юридических услуг, окажет ей правовую помощь в том объеме, который действительно необходим с учетом изложенных обстоятельств дела.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что юридические услуги ответчиком не оказаны.

Поскольку, ответчиком, на которого законом возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств в части осуществления интересов заказчика, доказательств не представлено, им нарушены условия договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Так на основании положений ст. 395 ГК РФ, в связи с отказом истца от договора об оказании юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней со дня направления заявления ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств – направлено ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения судом) в размере 6 126 рублей 40 копеек, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 110 000 рублейх44днч\365х15% =1 989 рублей 04 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 110 000 рублейх14 дней\365х16%=675 рублей 07 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 110 000 рублейх72 дня\366х16%= 3 462 рубля 30 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического возврата денежных средств, суд считает необходимым отказать, поскольку решение об удовлетворении требования о взыскании на будущее время процентов, сумма которых не определена, не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости.

Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, у суда не имеется, поскольку на основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом применительно к обстоятельствам настоящего дела законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 Татьяны Ивановны к ФИО11 Максиму Михайловичу о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Волгограда, 340-002) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 18 01 601976, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД <адрес> 342-008) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 126 рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического возврата денежных средств и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Киктева О.А.