Решение по делу № 2-424/2021 от 09.12.2020

25RS0010-01-2020-007395-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-424/2021

г.Находка Приморского края 28 января 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано на то, что 06.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <.........>. был заключен кредитный договор №<.........>, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 547815 рублей 14 копеек на срок до 06.07.2021 с уплатой 30,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.07.2018 по 22.09.2020 в размере 537 891 рубля 70 копеек, из которых сумма просроченного основного долга - 375935 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 161956 рублей 61 копейка.

14.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки прав требования, актом приема-передачи прав требований от 22.09.2020 и дополнительным соглашением от 22.09.2020. Задолженность на дату перехода прав требований составила 537 891 рубль 70 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать с <.........> в свою пользу задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 579 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик <.........> частично признала исковые требования, не согласилась с размеров процентов за пользование денежными средствами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <.........>А. был заключён договор нецелевого займа №<.........>, на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило <.........>. заем в размере 547 815 рублей 14 копеек на срок 36 месяцев под 30,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа ответчик обязалась погашать заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размере 23556 рублей 69 копеек не позднее 06 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Ответчик <.........> свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) <.........>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору займа от 06.07.2018 №<.........>, заключенному с <.........>., что подтверждается указанным договором уступки прав (требований) от 14.09.2020 № <.........>, дополнительным соглашением от 22.09.2020 и актом приема-передачи прав требования от 22.09.2020.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа от 06.07.2018 №<.........> предусмотрено, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Как следует из заключенного 14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «Экспресс Коллекшн» договора уступки прав (требований), цедент (ООО МФК «ОТП Финанс») передает, а цессионарий (ООО «Экспресс Коллекшн») принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, то есть на дату подписания акта приема- передачи прав требования и дополнительного соглашения, где указывается дата перехода прав уступаемых требований.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 22.09.2020 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору займа от 06.07.2018 № <.........> оставляет 537 891 рубль 70 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 375 935 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 161 956 рублей 61 копейка.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед банком и необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. При этом суд отмечает, что законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование кредитом, установленных соглашением сторон.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого займа от 06.07.2018 №<.........> в размере 537 891 рубля 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8 579 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192; дата регистрации: 17.07.2014) 546 470 рублей 70 копеек, из которых 537 891 рубль 70 копеек – задолженность по договору нецелевого займа от 06.07.2018 №<.........>, 8579 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука