Решение по делу № 2а-210/2021 от 10.11.2021

Дело № 2а-210/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пос. Усть-Мая                                 07 декабря 2021 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), начальнику отдела – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Паклину Н.В., судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Адамову Д.Ф. о признании бездействий, выраженных в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, не направлении информации по исполнительному производству, истребовании сведений в отношении должника <данные изъяты> - незаконными, обязании их устранения,

У С Т А Н О В И Л:

Представить НАО «Первое коллекторское бюро» Куницкая М.П. по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ о признании бездействий Управления ФССП по Республике Саха (Якутия), начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Паклина Н.В., судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Адамова Д.Ф., выраженного в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, не направлении информации по исполнительному производству, истребовании сведений в отношении должника <данные изъяты> – незаконными, обязании их устранения.

Административный истец, административные ответчики надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения административного дела. Заинтересованное лицо не извещено, по указанному адресу не проживает.

Кроме того, информация о месте, дате и времени судебного заседания своевременно размещена на официальном Интернет-сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия).

Представитель административного истца Куницкая М.П. при подаче административного искового заявления указала о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя, административные ответчики – Управление ФССП по Республике Саха (Якутия), начальник отдела – старший судебный пристав и судебный пристав-исполнитель Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Паклин Н.В., Адамов Д.Ф. соответственно направили в суд ходатайства (заявления) о рассмотрении административного дела без их участия.

При таких обстоятельствах административное дело следует рассмотреть на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, от них не поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, рассматриваемое административное дело не относится к категории дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

До судебного разбирательства административного дела по существу от представителя истца Куницкой М.П. поступило ходатайство о полном отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу об оспаривании бездействий должностных лиц Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по исполнительному производству в отношении должника <данные изъяты>., последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу заявителю известны и понятны.

Проверив и исследовав материалы административного дела, ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 и 7 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 ч. 1 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административными ответчиками суду представлена сводка по исполнительному производству от 21.11.2021 г., из которой видно, что судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в рамках исполнительного производства, выполнены все требования действующего законодательства об исполнительном производстве после предъявления административного искового заявления.

При таком положении суд считает, что отказ представителя НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска не противоречит процессуальному закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, и следует принять судом отказ от административного иска. Представитель административного истца Кинуцкая М.П. доверенностью № 84-ГО/ПКБ от 24 декабря 2020 г. со сроком действия до 31 декабря 2021 г. уполномочена правом подачи заявления о полном или частичном отказе от административного иска.

В связи с отказом административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, необходимо в порядке ст. 195 КАС РФ полностью прекратить производство по административному делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При разрешении вопроса о судебных расходах – государственной пошлины, суд руководствуется требованиями ст. ст. 113 и 114 КАС РФ.

    В связи с тем, что обе стороны освобождены от судебных расходов, то государственную пошлину в размере 2 000 руб. необходимо суду возместить за счет средств бюджета МР «Усть-Майский улус (район»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять судом отказ представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Куницкой М.П. от административного иска к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), начальнику отдела – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Паклину Н.В., судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Адамову Д.Ф.

Производство по административному делу № 2а-210/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), начальнику отдела – старшему судебному приставу Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Паклину Н.В., судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Адамову Д.Ф. о признании бездействий, выраженных в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, не направлении информации по исполнительному производству, истребовании сведений в отношении должника <данные изъяты> – незаконными, обязании их устранения – прекратить полностью.

Государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей) суду возместить за счет средств бюджета МР «Усть-Майский улус (район»)

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его получения копии определения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                п/п         С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                         С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                 Л.В. Решетникова