Решение по делу № 2-349/2018 от 10.01.2018

К делу № 2-349/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 Рі.                         Рі. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Салалыкина Рљ.Р’.

с участием истца Захаров А.С.

при секретаре Кутько О.Г..А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.С. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Захаров А.С. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что 01.03.2017 года в г. <адрес>, М. А.Ш. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, допустил столкновение с автомобилем БМВ 350 г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу, и под его управлением. В данном дорожно-транспортном происшествии нанесен ущерб транспортному средству БМВ 350 г/н №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0390923307. Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. Истец, обратился непосредственно в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, страховую выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно, экспертного заключения независимого оценщика, сумма материального ущерба определена в размере 344 757,80 рублей. Вместе с тем, причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 20 000,00 рублей. Истцом был соблюден претензионный порядок и направлена претензия от 29.05.2017г. о возмещении страховой выплаты в размере 344 757,80 рублей. Ответчиком не была произведена выплата. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, по мнению истца, составила: 344 757,80 рублей.

После этого, истец обратился в суд, и просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в его пользу, сумму материального ущерба в размере 344 757,80 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения в размере 172 378,90 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере 917055,75 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000,00 рублей, оплату за независимую экспертизу в сумме 20 000,00 рублей, финансовую санкцию 53 200 рублей, изготовление доверенности для представления интересов 2600 рублей, почтовые расходы 290 рублей, сумму государственной пошлины в доход государства.

Истец Захаров А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, причина не явки суду не известна. В деле от него имеется отзыв на исковое заявление в котором он просит суд в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер взысканных сумм неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 года по вине М. А.Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Таким образом, на основании вышеприведенных положений ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Захарову А.С.

Захаров А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» не перечислило на расчётный счёт истца страховое возмещение. При этом страховщик не выполнил требования закона по достижению согласия с потерпевшим к какому либо размеру страховой выплаты после осмотра повреждённого ТС и не организовал независимую экспертизу (оценку).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим невыплата суммы материального ущерба противоречит основным положениям Закона об ОСАГО, направленного на защиту прав потерпевших, на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии с экспертным заключением № 1093/А от 23.03.2017г. независимого оценщика сумма материального ущерба определена в размере 344 757,80 рублей.

После этого истцом была направлена претензия в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 128-18-00086 от 22.03.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 350 г/н №, после ДТП произошедшего 01.03.2017г. составляет 335 800 рублей.Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 20 000,00 руб. Согласно ст.12 п.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы Андрющенко А.Е. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 20 000 рублей подтверждены квитанцией об оплате. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению.

Таким образом, при определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание экспертное заключение № 128-18-00086 от 22.03.2018г., выполненное на основании определения суда.

Следовательно, сумма материального ущерба составляет 335 800 рублей.

В соответствии с ч.21ст. 12 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015. N 2, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, с вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязано возместить страховую сумму в размере 335 800 рублей. Таким образом, размер неустойки будет равен: 335 800 рублей * 1% * 266 дней(с 23.03.2017 г. по 14.12.2017г.) = 946428 рублей. Однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 335800 рублей.

В этой части исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 1% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена полная сумма материального ущерба в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Захарову А.С. моральный вред на сумму 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как установлено судом, ответчиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Захаров А.С. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.

Таким образом, размер штрафа составляет рублей 167 900 (335800/2). Однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 150 000 рублей.

Согласно абзацу 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предельная сумма страхового возмещения, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей. размер финансовой санкции за каждый день просрочки составляет 0,05% от предельной суммы страхового возмещения, то есть 200 рублей.

Таким образом, размер финансовой санкции на дату подачи искового заявления составляет 200 рублей х 266 дней = 53 200 рублей. Однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер финансовой санкции до 30 000 рублей.

Следовательно, исковые требования Захаров А.С. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· положений, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤, издержки, понесённые СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобождённого РѕС‚ уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому СЃ ответчика необходимо взыскать госпошлину РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере 300 рублей СЃ требований РЅРµ имущественного характера Рё 9 058 рублей требований имущественного характера, итого 9 358 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда назначалась судебная экспертиза, проведенная Союзом «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата», расходы по оплате которой возлагались на истца и фактически не были оплачены. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведенную экспертизу в размере 12 500,00 рублей в пользу Союза «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова А.С. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Захарова А.С. сумму материального ущерба в размере – 335 800 рублей, неустойку в размере – 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 3 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 150 000 рублей, расходы по оплате не зависимой экспертизы в сумме 20 000 рублей, размер взысканной финансовой санкции в сумме 30 000 рублей, расходы на изготовление доверенности для представления интересов в размере 2 600 рублей, почтовые расходы 290 рублей, а всего: 791 690 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход государства в размере 9 358 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Союза «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата» понесенные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, экспертное заключение № 128-18-00086 от 22.03.2018 года, в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.