Решение по делу № 2-2148/2023 от 25.08.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по <адрес> к Таранушенко В. Б. об оспаривании зарегистрированного права, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Погромской А. Н. о признании права собственности,

установил:

Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Таранушенко В. Б., в котором просит отменить государственную регистрацию маломерного судна ЯЛ-6, идентификационный номер АА0553RUS91, номер регистрационной записи в реестре №, собственник Таранушенко В.Б.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной проверки установлено, что государственным инспектором по маломерным судам в нарушение требований действующего законодательства осуществлена государственная регистрация спорного маломерного судна за иностранным гражданином Таранушенко В.Б., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Погромская А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на маломерное судно ЯЛ-6, идентификационный номер АА0553RUS91.

Исковые требования Погромской А.Н. мотивированы тем, что Таранушенко В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало спорное судно, право собственности на которое впоследствии перешло к Погромской А.Н. на основании договора дарения. Между тем, регистрирующим органом отказано в государственной регистрации права собственности Погромской А.Н. на основании договора дарения, поскольку данный договор подписан Таранушенко В.Б., то есть лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно. Невозможность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности послужила основанием для обращения в суд Погромской А.Н. с самостоятельными исковыми требованиями.

В судебном заседании представители Главного управления МЧС России по <адрес> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований Погромской А.Н. просили отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Погромская А.Н. и ее представитель Гнатюк Е.Н. в судебном заседании полагали исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> неподлежащими удовлетворению, просили удовлетворить исковые требования Погромской А.Н. о признании за ней права собственности на спорное маломерное судно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителей истца, третье лицо и его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Таранушенко Н.Н. являлся собственником маломерного судна, бортовой номер судна Р11-59ДЕ, тип и модель «Мотолодка «ЯЛ-6», год и место постройки 1956 год город Ленинград, материал корпуса дерево, зарегистрированного в главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Таранушенко Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Севастополя Волковой В.Н.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Единственным наследником имущества Таранушенко Н.Н., обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга Таранушенко В.Б.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Волковой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, согласно которому наследницей маломерного судна бортовой номер судна Р11-59ДЕ, тип и модель «Мотолодка «ЯЛ-6», является Таранушенко В.Б.

    Таким образом, Таранушенко В.Б. принято наследство после смерти супруга Таранушенко Н.Н. путем подачи нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявления о принятии наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства возникновения у наследодателя Таранушенко Н.Н. права собственности на спорное маломерное судно, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Таранушенко Н.Н. обоснованно включено маломерное судно бортовой номер судна Р11-59ДЕ, тип и модель «Мотолодка «ЯЛ-6», год и место постройки 1956 год <адрес>.

    Учитывая, что единственным наследником после смерти Таранушенко Н.Н., принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, является его супруга Таранушенко В.Б., право собственности на спорное маломерное судно перешло в порядке универсального правопреемства к Таранушенко В.Б. с момента открытия наследства независимо от государственной регистрации данного права.

    Как следует из судового билета, право собственности Таранушенко В.Б. на маломерное судно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем участка Грабиной Л.Н.

    Из заключения по результатам проведения проверки, утвержденной начальником Главного управления МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Черноморского инспекторского участка центра ГИМС Главного управления Грабиной Л.Н. осуществлена государственная регистрация маломерного судна ЯЛ—6 на гражданку Украины Таранушенко В.Б., имеющую вид на жительство иностранного гражданина. Ответственным исполнителем по указанной регистрации являлась Воронова А.Г., которая за допущенные нарушения требований Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, административного регламента и должностной инструкции привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, что подтверждается приказом начальника Главного управления МЫС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N777 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета (далее в том числе Правила).

    Согласно пункту 1 Правил государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях (далее - маломерные суда), право собственности и иные вещные права на маломерные суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

Государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов (далее - Реестр) осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России).

Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку Таранушенко В.Б. не является гражданином Российской Федерации, Главное управление МЧС по <адрес> полагает регистрацию права собственности ответчика на маломерное судно неправомерным, в связи с чем обратилось в суд с иском об отмене государственной регистрации права собственности.

Возможность осуществления судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно частям 4 и 5 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности, в том числе к праву собственности на маломерное судно, подлежащему регистрации в силу закона.

Между тем, каких-либо исковых требований, направленных на оспаривание зарегистрированного права Таранушенко В.Б., таких как признание недействительным свидетельства о праве на наследство, признание права собственности отсутствующим, Главным управлением МЧС России по <адрес> в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Требование об отмене государственной регистрации маломерного судна является ненадлежащим способом защиты права, само по себе не направлено на оспаривание права собственности Таранушенко В.Б., возникшего в порядке универсального правопреемства, и его удовлетворение при наличии неоспоренного права не может привести к восстановлению предполагаемого нарушенного права.

Кроме того, право собственности Таранушенко В.Б. на спорное маломерное судно возникло в порядке наследования по закону с момента открытия наследства после смерти предыдущего собственника, а следовательно государственным регистратором правомерно осуществлена государственная регистрация данного маломерного судна на основании правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом города Севастополя.

Сам по себе факт отсутствия у Таранушенко В.Б. гражданства Российской Федерации не может служить основанием для отказа в регистрации права собственности на маломерное судно, возникшего у ответчика в силу закона.

Таким образом, оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены государственной регистрации права собственности не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение 2 или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права на Таранушенко В.Б. лежала обязанность в течение года с момента возникновения права собственности на маломерное судно произвести отчуждение данного имущества.

Во исполнение вышеуказанной обязанности между Таранушенко В.Б. и третьим лицом Погромской А.Н., являющейся гражданкой Российской Федерации, заключен договор дарения, согласно условиям которого Таранушенко В.Б. безвозмездно передала в собственность Погромской А.Н. спорное маломерное судно.

     Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N566 утвержден Административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС МЧС России) государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - государственная услуга, маломерные суда соответственно), и устанавливает порядок взаимодействия между структурными подразделениями МЧС России, их должностными лицами, а также с заявителями, органами государственной власти, организациями при предоставлении государственной услуги.

Обратившись в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации маломерного судна на основании вышеуказанного договора дарения, Погромской А.Н. получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем группы Пупена В.И., согласно которому Погромской А.Н. отказано в оказании государственной услуги со ссылкой на пункт 5 статьи 36 Приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на нахождение в Балаклавском районном суде города Севастополя гражданского дела № по иску об отмене регистрации права на маломерное судно.

В силу пункта 5 статьи 36 Приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях является в том числе случай, когда правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно.

Поскольку Таранушенко В.Б. являлась собственником спорного маломерного судна с момента смерти предыдущего его владельца в силу закона в порядке наследования, право собственности ответчика, зарегистрированное в установленном порядке, не оспорено, довод регистрирующего органа об отсутствии у Таранушенко В.Б. полномочий на распоряжение данным судном не может быть признан обоснованным.

Таким образом, в настоящее время Таранушенко В.Б. лишена возможности реализовать предусмотренную положениями части 1 статьи 238 ГК РФ обязанность по отчуждению спорного маломерного судна по причине отказа регистрирующего органа в осуществлении регистрации права собственности Погромской А.Н. на основании договора дарения.

Принимая во внимание, что Таранушенко В.Б. в силу закона является собственником спорного маломерного судна, а следовательно, обладая правом распоряжаться данным имуществом, произвела его безвозмездное отчуждение Погромской А.Н. на основании договора дарения, в регистрации права собственности которой отказано по основаниям, признанным судом необоснованными, суд полагает возможным с учетом наличия возражений регистрирующего органа относительности правомерности владения и распоряжения ответчиком имуществом удовлетворить исковые требования третьего лица Погромской А.Н. о признании за ней права собственности на спорное маломерное судно.

При этом суд полагает требование о признании права собственности самостоятельным и допустимым способом защиты права с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к Таранушенко В. Б. об оспаривании зарегистрированного права оставить без удовлетворения.

Исковые требования Погромской А. Н. удовлетворить.

Признать за Погромской А. Н. право собственности на маломерное судно марки ЯЛ модель ЯЛ-6, год постройки 1956, материал корпуса – дерево, идентификационный номер АА0553RUS91.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Погромской А. Н. на маломерное судно в реестре маломерных судов.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов