Дело № 2-8325/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 31 августа 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Левченко Июне Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: административное здание. Истец оказал услуги по технологическому присоединению объекта, данный факт подтвержден Актом об осуществлении технологического присоединения № от ____, подписанным со стороны ответчика. Оплата ответчиком за оказанную услугу произведена частично на сумму 204 186,02 руб. Сумма задолженности по договору составляет 1 837 674,18 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 837 674,18 руб., сумму неустойки 257 560, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 676,00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саввин И.Е. заявление поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Левченко И.С. не явилась, направлена повестка по известному адресу места жительства, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2017 года между ПАО «Якутскэнерго» и Левченко И.С. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика: административное здание (1 этаж), ____, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 27.12.2016 года № 389 и составляет 2 041 860,20 руб., в т.ч. НДС 18% 311 470,20 руб.
Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора № от ____ осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ____
В судебном заседании установлено, что ответчиком по договору № от ____ произведена частичная оплата в сумме 204 186,02 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по оплате услуг по договору № от ____ не выполнила, оплату по договору не произвела.
Пунктом 17 договора № от ____ предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика подтвержден предоставленными суду документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 676 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 837 674,18 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 560,92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 676,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ___ ░.░.░░░░░░░
___
___
___