Решение по делу № 2а-3064/2021 от 23.06.2021

Дело №2а – 3064/21

Решение

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 сентября 2021г.     

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Вердиевой З.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 в 2019г. образовалась задолженность по налогу на доходы с физических лиц в размере 726руб. транспортный налог 117854руб. пени1944,69руб.

В ее собственности значились транспортные средства:

-Лада 217050 Приора гос.рег.знак. №

-МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4МАТИС гос.рег.знак..№

-МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 63, гос.рег.знак. №

-МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLЕ 43, гос.рег.знак. №

К ФИО1 направлено налоговое уведомление и в последующем требование № по состоянию на 28.12.2020г., которые оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца в суд явился, иск поддержал просил удовлетворить по основаниям иска.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что за нею указанные в иске транспортные средства не значились в налоговый период, представила справку с ОГАИ МВД РД, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в оспариваемый налоговый период за нею числился один автомобиль Мерседес – Бенц GL 500 0265КК05. Остальные транспортные средства сняты ранее.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортное средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Установлено в суде и не оспаривалось ответчиком, что в оспариваемом налоговом периоде ответчица не являлась собственником транспортных средств, кроме Мерседес-Бенц GL 0265КК05, были отчуждены 2017г. Соответственно требование о взыскании транспортного налога за 2019 подлежит удовлетворению частично, т.е. исчисленного к уплате на указанный автомобиль в размере 30555,руб., а также пени за период просрочки в размере 750руб.

Так же суд находит подлежащим взысканию и пени по налогу на доходы физических лиц, вследствие несвоевременной уплаты налога по состоянию на 26.06 2020 в размере 726руб.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ с учета сняты; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 63 AMG № Лада приора № и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG GLЕ 43 сняты с регистрационного учета с ФИО4.

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 30 555 руб., пени 750 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц 726 руб.

Данный расчет не оспорен суд принял, как правильный иной в суде не был представлен сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании задолженность образовалась за 2019г., которая должна была быть уплачена не позднее с ДД.ММ.ГГГГ. Пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ состовляет-750 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц 726 руб.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом не пропущен, суд находит заявленные требования ИФНС России по <адрес>, подлежащими удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность пени по налогу на доходы физических лиц 726 руб., транспортному налогу в размере 30 555руб. и пени – 750 рублей. Всего 32031 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «<адрес>» в размере 897 руб.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.