Решение по делу № 1-143/2020 от 27.03.2020

       Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Судаковой Л.А., при участии государственных обвинителей – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С., ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Вдовина С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Левского В.Б., Обыденнова В.Д.,

потерпевших Б.А.Д., Т.Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левского В.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Обыденнова В.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., находясь в доме Левского В.Б. по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома в <адрес>. С целью облегчения проникновения и совершения хищения чужого имущества, Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., взяв с собой <данные изъяты> пришли к участку, расположенному по адресу: <адрес> где расположен дачный дом, принадлежащий Б.А.Д., куда и решили проникнуть.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Левский В.Б. с помощью <данные изъяты> отжал <данные изъяты> замок на <данные изъяты>. Затем, открыв <данные изъяты>, Обыденнов В.Д. и Левский В.Б. прошли на территорию участка, подошли к <данные изъяты>, где в <данные изъяты> отключили электропитание дома.

Продолжая свои преступные действия, Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к <данные изъяты>, расположенному на <данные изъяты>, где Левский В.Б. при помощи <данные изъяты>, отжал <данные изъяты> и через образовавшийся проем друг за другом незаконно проникли в помещение дачного дома Б.А.Д.

Находясь в помещении <данные изъяты> дома, Левский В.Б. стал осматривать дом, а Обыденнов В.Д. согласно договоренности остался стоять около <данные изъяты>, через которое проникли в дом, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Левского В.Б. Осмотрев помещение <данные изъяты>, Левский В.Б. обнаружил имущество, принадлежащее Б.А.Д. и Т.Е.А., а именно, упаковку пакетированного чая «<данные изъяты>», с Х-ю пакетами чая, общей стоимостью Х рублей; пакетик быстрорастворимого кофе <данные изъяты> конфеты – <данные изъяты> и «<данные изъяты>», весом Х г, сушки весом Х г, упаковку печенья «<данные изъяты>», весом Х г, не представляющие материальной ценности для Б.А.Д. и Т.Е.А., которые решили похитить, с этой целью сложив все в <данные изъяты> пакет, положили на <данные изъяты>, приготовив для хищения.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с Обыденновым В.Д., Л.В.Д. на <данные изъяты>, ведущей на <данные изъяты> этаж дома, увидел <данные изъяты> пакет, в котором находились <данные изъяты> провода <данные изъяты>, длиной Х см каждый, стоимостью Х рублей каждый, на общую сумму Х рублей; <данные изъяты> провод в <данные изъяты>, длиной Х м, не представляющий материальной ценности для Б.А.Д. и Т.Е.А., Х встраиваемых светильника, стоимостью Х рублей каждый, на общую сумму Х рублей, <данные изъяты> провода, длиной Х см, стоимостью Х рублей, коммутатор–предохранитель для регулирования электроэнергии, стоимостью Х рублей, которые также решили похитить. После чего данный <данные изъяты> пакет с вещами Левский В.Б. перенес и сложил на <данные изъяты>, приготовив для хищения.

Продолжая осматривать помещение дома, Л.В.Д. на <данные изъяты> увидел клавиатуру для <данные изъяты>, стоимостью Х рублей, которую решил похитить. С этой целью Левский В.Б. руками снял со стены клавиатуру модель <данные изъяты>, отрезал от клавиатуры и от места крепления на стене <данные изъяты>, длиной Х см, стоимостью Х рублей, которые также сложил на <данные изъяты>. Обыденнов В.Д., все это время действуя совместно и согласованно с Л.В.Д., согласно ранее достигнутой договоренности находился в <данные изъяты> и следил за обстановкой, чтобы предупредить Л.В.Д. в случае опасности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Обыденновым В.Д., Левский В.Б. поднялся на <данные изъяты> этаж дома, где в комнате обнаружил электрическую дрель, стоимостью Х рублей, бухту провода <данные изъяты> стоимостью Х рублей, поливочный шланг, стоимостью Х рублей, принадлежащие Б.А.Д. и Т.Е.А., которые также решил похитить, перенес все в <данные изъяты>.

Таким образом, Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, сложили на <данные изъяты> имущество, принадлежащее Б.А.Д. и Т.Е.А., приготовив его для хищения, а именно, электрическую дрель, стоимостью Х рублей; бухту провода <данные изъяты> стоимостью Х рублей; поливочный шланг, стоимостью Х рублей; полимерный пакет с упаковкой пакетированного чая «<данные изъяты>», с Х-ю пакетами чая, стоимостью Х рублей, пакетиком быстро растворимого кофе <данные изъяты> конфетами – <данные изъяты> и «<данные изъяты>», весом Х г, сушками весом Х г, упаковкой печенья «<данные изъяты>», весом Х г, не представляющие материальной ценности для Б.А.Д. и Т.Е.А.; <данные изъяты> пакет, в котором находилось <данные изъяты> фрагмента провода охранной сигнализации, длиной Х см, общей стоимостью Х рублей, <данные изъяты> провод в <данные изъяты>, длиной Х м, не представляющий материальной ценности для Б.А.Д. и Т.Е.А., Х встраиваемых светильника, стоимостью Х рублей, на общую сумму Х рублей, <данные изъяты> провода, длиной Х см, стоимостью Х рублей, коммутатор–предохранитель для регулирования электроэнергии, стоимостью Х рублей; клавиатуру для постановки и снятия дома с охранной сигнализации модель <данные изъяты>, стоимостью Х рублей, <данные изъяты> провод, длиной Х см, стоимостью Х рублей, всего на общую сумму Х рублей, что для Б.А.Д. и Т.Е.А. является значительным материальным ущербом.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Левский В.Б. и Обыденнов В.Д. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Обыденнов В.Д., находясь около <данные изъяты>, заметил на улице свет фонарика, о чем сообщил Левскому В.Б. С целью скрыться с места преступления Левский В.Б. стал открывать входную дверь, когда открыл дверь, Левский В.Б. был задержан сотрудником ООО Частной охранной организации «<данные изъяты>», а Обыденнов В.Д. скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Левский В.Б. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Левского В.Б., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Левский В.Б. вину в совершении преступления признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Обыденнов В.Д., которому он предложил совершить хищение металла из дома по адресу: <адрес> с целью дальнейшей продажи, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Обыденнов В.Д. согласился. Затем он взял с собой гвоздодер, кусачки, вместе с Обыденновым В.Д. пришли к <адрес>. Он при помощи <данные изъяты> открыл входную калитку, и с Обыденновым В.Д. прошли на участок. Находясь на участке, они обнаружили, что дом находится под охранной сигнализацией. Он выключил рубильник в электрическом щитке, установленном на <данные изъяты>, затем с Обыденновым В.Д. подошли к <данные изъяты>, расположенному с <данные изъяты> стороны дома, где он при помощи <данные изъяты> открыл <данные изъяты>, через которое вместе с Обыденновым В.Д. проникли в дом. Осмотрев помещение дома, металла они не обнаружили. Увидев на <данные изъяты> клавиатуру модель <данные изъяты>, он с целью хищения снял клавиатуру <данные изъяты> со стены, отрезал от нее провод, который положил на <данные изъяты>, приготовив для хищения. Бухту провода, электрическую дрель, поливочный шланг, <данные изъяты> провода, <данные изъяты> провода охранной сигнализации, <данные изъяты> провод в <данные изъяты>, <данные изъяты> светильника, находящиеся в <данные изъяты> пакете, продукты питания: печенье, сушки, упаковку чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтрпакетами чая, конфеты <данные изъяты> и «<данные изъяты>» он к хищению готовил, так как он с Обыденновым В.Д. были обнаружены сотрудником ЧОО «<данные изъяты>». Женскую куртку - спецодежду он не похищал, так как был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. №).

После оглашения данных показаний подсудимый Левский В.Б. полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемый Левский В.Б. указал на территорию <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут он с Обыденновым В.Д. прошли на территорию <адрес> и проникли в дачный дом, из которого хотели похитить металл. Не обнаружив в доме металл, он стал при помощи <данные изъяты> открывать входную дверь. Открыв дверь, он был задержан сотрудником ЧОО «<данные изъяты>», а Обыденнов В.Д. скрылся с места преступления. Женскую куртку - спецодежду он не похищал (т. №).

В судебном заседании подсудимый Обыденнов В.Д. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Обыденнова В.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Обыденнов В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у Левского В.Б. по адресу: <адрес>. В ходе общения Левский В.Б. предложил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома <адрес> с целью продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он согласился. После чего Левский В.Б. взял с собой <данные изъяты>, и они пошли по <адрес>. Проходя по <адрес> они решили совершить хищение из данного дома. Левский В.Б. при помощи находящегося у него <данные изъяты> отжал <данные изъяты>, через которую они прошли на территорию участка. Находясь на участке, он совместно с Левским В.Б. обнаружили, что дом находится под охранной сигнализацией, они отключили рубильник в электрическом щитке, установленном на веранде дома. Затем они подошли к <данные изъяты>, и Левский В.Б. в его присутствии при помощи <данные изъяты>, находящегося в руках Левского В.Б., отжал створку окна, через которое они друг за другом проникли в дом, предварительно договорившись, что Обыденнов В.Д. останется на <данные изъяты> этаже, будет следить за обстановкой и в случае опасности должен будет предупредить Левского В.Б. После чего Левский В.Б. в его присутствии положил на <данные изъяты> <данные изъяты> пакет, в котором находились провода охранной сигнализации, <данные изъяты> провода, Х встраиваемых светильника, <данные изъяты> пакет с продуктами питания, который также положил на <данные изъяты>, приготовив для хищения. Положив на <данные изъяты> пакета, Левский В.Б. поднялся на <данные изъяты> этаж, откуда принес бухту с проводом, электрическую дрель и поливочный шланг, приготовив их для хищения. Наблюдая за <данные изъяты>, он увидел на улице свет от фонарика и услышал мужской голос, который приказал покинуть помещение дома. После чего Левский В.Б. стал открывать <данные изъяты> дома при помощи <данные изъяты>. Открыв дверь, увидели, что на пороге находился сотрудник охраны, который задержал Левского В.Б. Убедившись, что сотрудник охраны один и отвлекся с Левским В.Б., он через окно покинул помещение дома и убежал в <данные изъяты>, испугавшись привлечения к уголовной ответственности. Женскую куртку он в доме видел, но из дома не похищал (т. №).

После оглашения данных показаний подсудимый Обыденнов В.Д. полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемый Обыденнов В.Д. указал на территорию <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут он с Левским В.Б. прошли на территорию <адрес> и проникли в дачный дом, из которого хотели похитить металл. Не обнаружив в доме металл, Левский В.Б. при помощи <данные изъяты> открыл <данные изъяты>, и был задержан сотрудником ЧОО «<данные изъяты>», а он скрылся с места преступления (т. №).

Согласно протокола очной ставки между обвиняемым Обыденновым В.Д. и обвиняемым Левским В.Б., обвиняемый Обыденнов В.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Левским В.Б. проникли в дом по адресу: <адрес> с целью хищения имущества. Находясь в доме, Левский В.Б. приготовил для хищения бухту провода, электрическую дрель, поливочный шланг, <данные изъяты> провода, <данные изъяты> провода охранной сигнализации, <данные изъяты> провод в <данные изъяты>, <данные изъяты> светильника, находящиеся в <данные изъяты> пакете, продукты питания: печенье, сушки, упаковку чая «<данные изъяты>» с шестью фильтрпакетами чая, конфеты <данные изъяты> и «<данные изъяты>», клавиатуру модель <данные изъяты>, принеся их из комнат и со <данные изъяты> этажа, которые похитить не смогли, так как Левский В.Б. был задержан сотрудником ЧОО «<данные изъяты>», а он скрылся с места преступления, испугавшись привлечения к уголовной ответственности. Обвиняемый Левский В.Б. показания обвиняемого Обыденнова В.Д. не подтвердил и настаивает на своих показаниях (т. №).

Вина подсудимых Левского В.Б. и Обыденнова В.Д. в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших Б.А.Д., Т.Е.А., а также показания свидетеля Г.Е.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.А.Д., показал, что в его собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором находится дачный дом. В настоящее время собственником указанного земельного участка и дома является его дочь Т.Е.А., поскольку документы переоформлены. По договору о постановке под охрану с ООО ЧОО «<данные изъяты>» установлена охранная сигнализация с СМС оповещением на номер телефона дочери Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ему от Т.Е.А. стало известно, что на принадлежащий ей номер телефона ДД.ММ.ГГГГ в Х часов утра поступило СМС сообщение о том, что сработала охранная сигнализация в помещении всего дома. Он, потерпевший, с <данные изъяты> приехали на территорию участка, где находились сотрудники полиции и сотрудник частной охранной организации, задержанных не видели. Пройдя в помещение дома и осмотрев его, он обнаружил, что на <данные изъяты> находится имущество, приготовленное к хищению, а именно, бухта провода длиной Х метров, электрическая дрель, ранее находящиеся в комнате <данные изъяты> этажа, <данные изъяты> пакет, ранее находящийся на <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты> провод, длиной примерно Х метра, коммутатор-предохранитель для регулирования электроэнергии, Х <данные изъяты> провода охранной сигнализации, Х встраиваемых светильника, <данные изъяты> провода длиной Х см; <данные изъяты> пакет, в котором находились продукты питания: Х пачка чая «<данные изъяты>» с Х-ю пакетиками чая, сушки, находящиеся в <данные изъяты> пакете, конфеты <данные изъяты> и «<данные изъяты>» весом Х г, печенье «<данные изъяты>» весом Х г, пакетик растворимого кофе <данные изъяты> На <данные изъяты> находился поливочный шланг длиной Х метров, ранее находящийся на <данные изъяты> этаже дома. Считает, что данные предметы были приготовлены для хищения. При осмотре комнаты <данные изъяты> этажа обнаружил отсутствие женской куртки - спецодежды с капюшоном. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение в дом с целью хищения принадлежащего ему имущества совершили ранее незнакомые ему Левский В.Б. и Обыденнов В.Д. Считает, что ему в случае хищения имущества был бы причинен значительный материальный ущерб в размере Х рублей, его пенсия составляла Х рублей. В настоящее время все имущество ему возвращено.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.Е.А. показала, что в собственности ее отца Б.А.Д. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На участке расположен дом, который оснащен электричеством и находится под охранной сигнализацией по договору, заключенному между ООО ЧОО «<данные изъяты>» и ею, потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ с Х часов утра каждые Х минуты ей на номер телефона стали поступать СМС сообщения о том, что срабатывает охранная сигнализация в доме по адресу: <адрес> Позвонив на пульт дежурного ООО ЧОО «<данные изъяты>», ей стало известно, что в доме сотрудником охраны задержан человек. Когда приехали на участок, увидели, что там находятся сотрудники полиции и сотрудники ООО ЧОО «<данные изъяты>». Осмотрев участок, они увидели, что сломана <данные изъяты>, погнут <данные изъяты>. В результате осмотра дома она, потерпевшая, обнаружила разбитое <данные изъяты> и приготовленное для хищения имущество, а именно, бухта провода длинной Х м, электрическая дрель, <данные изъяты> пакет, в котором находились <данные изъяты> провода охранной сигнализации, коммутатор-предохранитель, <данные изъяты> проводов, <данные изъяты> светильника, <данные изъяты> провода, <данные изъяты> поливочный шланг, а также продукты питания, находящиеся в полимерном пакете, а именно, упаковка чая, печенье, сушки, конфеты. Кроме того, была приготовлена для хищения клавиатура охранной сигнализации, которая была оторвана от <данные изъяты>. Осмотрев комнату, она обнаружила, что была похищена куртка с капюшоном и черным воротником. В случае хищения имущества ей был бы причинен значительный материальный ущерб. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в дом проникли с целью хищения Левский В.Б. и Обыденнов В.Д.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г.Е.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности охранника в ЧОО «<данные изъяты>». Пульт централизованной охраны расположен по адресу: <адрес>. Пост ЧОО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление выезда на объекты, оборудованные охранной сигнализацией по сигналу «тревога». Одним из объектов, состоящих под пультовой охраной ЧОО «<данные изъяты>» является дом, расположенный по адресу: <адрес> График работы вахтовым методом, продолжительностью Х дней. С ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вахту. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут от диспетчера ЧОО «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в помещении дома по адресу: <адрес> Прибыв по адресу один, он обнаружил, что входная калитка открыта. Пройдя на территорию участка, он услышал шум, доносившийся из дома. Подойдя к дому, он обнаружил открытое окно. Посветив фонариком в окно, он увидел двух мужчин, которые, прикрывая лица куртками прятались в доме, пропав из его видимости. Затем он услышал шум, доносившийся от входной двери дома. Подойдя к входной двери дома и открыв ее, увидел, что перед ним находился <данные изъяты> мужчина, одетый в <данные изъяты>, который за спиной прятал <данные изъяты>. Он потребовал у мужчины бросить <данные изъяты>, мужчина, не оказывая сопротивления, выбросил его. Задержав мужчину, им были вызваны сотрудники полиции. Второй мужчина, находящийся в доме, в момент задержания <данные изъяты> мужчины скрылся из дома в неизвестном направлении. По прибытии сотрудников полиции задержанный им <данные изъяты> мужчина был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции осмотрен дом, где на тот момент был поврежден электрический щиток, отрезаны провода охранной сигнализации, на <данные изъяты> находились бухта провода, пакет с продуктами и иное имущество, которое он не запомнил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение в дом по адресу: <адрес> с целью хищения имущества совершили Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., которые ранее ему были незнакомы (т. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

заявление Б.А.Д., согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли через окно в дачный дом по адресу: <адрес> откуда пытались похитить принадлежащее ему имущество (т. №);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты> дом, расположенный по адресу: <адрес> Территория участка дома огорожена <данные изъяты>. Входная калитка имеет следы повреждения замка. Расположенное <данные изъяты> содержит следы повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъято путем масштабной фотосъемки <данные изъяты> следа обуви, след материала; соскоб с деревянного пола, со следами бурого цвета, фонарик, гвоздодер, линза, слепок орудия взлома, упакованы в индивидуальные упаковки, содержащие пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, опечатаны оттисками печати «ОД ОМВД России по <адрес>» (т. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след взлома, зафиксированный на слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации орудия его оставившего, и мог быть оставлен гвоздодером, представленным на экспертизу, а также и другим предметом, обладающим аналогичными следообразующими характеристиками (т. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонарике, изъятом по уголовному делу №, обнаружен <данные изъяты> след пальца руки. След пальца руки пригоден для идентификации лица, его оставившего. След пальца руки оставлен <данные изъяты> пальцем <данные изъяты> руки обвиняемого Левского В.Б. (т. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей, и мог быть оставлен подошвой обуви на <данные изъяты> ногу подозреваемого Левского В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу. След обуви на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей, и обувью подозреваемого Левского В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оставлен (т. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, содержащий пояснительную надпись, подписи участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «ОД ОМВД России по <адрес>» и «<данные изъяты>», внутри которого находятся фонарик и гвоздодер, содержащий бирку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ОД ОМВД России по <адрес>» и «<данные изъяты>» (т. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х след взлома, фонарик, соскоб <данные изъяты> цвета, линза, Х следа обуви, след материала, гвоздодер признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых(т. №);

свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок по адресу: <адрес> находится под охранной сигнализацией ООО ЧОО «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ в лице директора Л.Р.В., именуемое «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>» Т.Е.А. (т. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.А.Д. изъяты бухта провода, электрическая дрель, коммутатор-предохранитель, Х <данные изъяты> провода, Х <данные изъяты> светильника, <данные изъяты> шланг, упаковка чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтрпакетами чая, конфеты, печенье, сушки, Х фрагмента провода охранной сигнализации (т. №);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены бухта провода, электрическая дрель, коммутатор-предохранитель, Х <данные изъяты> провода, Х <данные изъяты> светильника, поливочный шланг, упаковка чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтрпакетами чая, конфеты, печенье, сушки, Х фрагмента провода охранной сигнализации (т. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бухта провода, электрическая дрель, коммутатор-предохранитель для регулирования электроэнергии, Х <данные изъяты> провода охранной сигнализации, Х <данные изъяты> светильника, Х <данные изъяты> провода, <данные изъяты> шланг, вскрытая упаковка чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтрпакетами чая, пакетик быстрорастворимого кофе <данные изъяты> конфеты – <данные изъяты> и «<данные изъяты>», весом Х г, сушки, находящиеся в отдельном полимерном пакете, весом Х г, упаковка печенья «<данные изъяты>», весом Х г, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. №);

постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых бухта провода, электрическая дрель, коммутатор-предохранитель, Х <данные изъяты> провода, Х <данные изъяты> светильника, <данные изъяты> шланг, упаковка чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтрпакетами чая, конфеты, печенье, сушки, Х <данные изъяты> провода охранной сигнализации возвращены собственнику Б.А.Д. на ответственное хранение (т. №);

справка о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа в ценах, сложившихся на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, бухты провода <данные изъяты> составила Х рублей; <данные изъяты> встраиваемых светильников (в качестве аналога рассматривался светильник <данные изъяты>) составила Х рублей; не определялась рыночная стоимость электрической дрели в корпусе оранжевого цвета, коммутатора-предохранителя для регулирования электроэнергии по причине недостаточности представленных сведений, требуется указать марку, модель; <данные изъяты> провода охранной сигнализации длиной Х см каждый, <данные изъяты> провода по причине недостаточности представленных сведений, требуется указать марку; <данные изъяты> шланга длиной Х м по причине недостаточности представленных сведений, требуется указать марку, товарные характеристики (материал, диаметр) состояние на момент хищения (т. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.А.Д. изъята клавиатура модель <данные изъяты> (т. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена клавиатура модель <данные изъяты> (т. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого клавиатура модель <данные изъяты> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. №);

постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых клавиатура модель <данные изъяты> возвращена собственнику Б.А.Д. под расписку (т. №);

справка о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость клавиатуры <данные изъяты> составила Х рублей (т. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Обыденнова В.Д. изъяты сапоги (т. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сапоги. По окончании осмотра сапоги упакованы в <данные изъяты> пакет, прикреплена пояснительная надпись, содержащая подписи участвующих лиц, пакет опечатан оттиском печати «СО ОМВД России по <адрес>» (т. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мог быть оставлен сапогом на <данные изъяты> ногу, изъятым у Обыденнова В.Д. (т. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сапоги, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. №);

постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Обыденнову В.Д. переданы под расписку сапоги (т. №);

заявление Левского В.Б., согласно которого сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Обыденновым В.Д. проникли в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения имущества (т. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Левского В.Б. и Обыденнова В.Д. в совершении вменяемого им преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Левский В.Б. и Обыденнов В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшим Б.А.Д. и Т.Е.А., однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Левский В.Б. был задержан сотрудником ООО Частной охранной организации «<данные изъяты>», а Обыденнов В.Д. скрылся.

В ходе судебного следствия подсудимые Левский В.Б., Обыденнов В.Д. вину в совершении вменяемого им преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимых суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевших Б.А.Д., Т.Е.А., свидетеля Г.Е.В. Оснований к оговору подсудимых у потерпевших и свидетеля судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности Левского В.Б. и Обыденнова В.Д. и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Левского В.Б., Обыденнова В.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Находя вину подсудимых Левского В.Б. и Обыденнова В.Д. доказанной, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, которая, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, в ходе судебных прений изменила объем предъявленного Левскому В.Б. и Обыденнову В.Д. обвинения, уменьшив размер похищенного имущества, руководствуясь ч. 3 ст.123 Конституции РФ, суд считает действия каждого подсудимого подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказаны как показаниями потерпевших и свидетеля, так и объективно установленными обстоятельствами содеянного.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Левского В.Б. и Обыденнова В.Д.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Обыденнов В.Д. <данные изъяты> способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обыденнов В.Д. может принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также находиться в зале судебного заседания и лично участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. Обыденнов В.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности каждого подсудимого, суд признает Левского В.Б., Обыденнова В.Д. в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Левский В.Б. <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты> (т. №).

Левский В.Б. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левского В.Б., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левского В.Б., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Определяя Левскому В.Б. срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Обыденнов В.Д. <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты> (т. №), <данные изъяты> (т. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Обыденнова В.Д., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Обыденнова В.Д., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Определяя Обыденнову В.Д. срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Левскому В.Б. и Обыденнову В.Д. не имеется.

Оснований для применения в отношении Левского В.Б. и Обыденнова В.Д. ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимых Левского В.Б., Обыденнова В.Д. обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Левским В.Б., Обыденновым В.Д. преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Левского В.Б., Обыденнова В.Д. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При определении срока наказания каждому подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не применять к Левскому В.Б., Обыденнову В.Д, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимых.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого Левского В.Б., а именно, <данные изъяты> в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения в отношении Левского В.Б. условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого Обыденнова В.Д., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Левскому В.Б. следует определить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Обыденнову В.Д. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный в ходе следствия потерпевшим Б.А.Д. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере Х рубля суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левского В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную Левскому В.Б. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Левскому В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Левскому В.Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей - срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обыденнова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Обыденнову В.Д. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Обыденнову В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Обыденнову В.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей - срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б.А.Д. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: Х следа обуви, след материала, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Х след взлома, фонарик, соскоб <данные изъяты> цвета, линзу, <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

бухту провода, электрическую дрель, коммутатор (предохранитель) для регулирования электроэнергии, Х фрагмента провода охранной сигнализации, Х встраиваемых светильника, Х фрагмента медного провода, поливочный шланг, вскрытую упаковку чая «<данные изъяты>» с Х-ю фильтр пакетами чая, пакетик быстро растворимого кофе <данные изъяты> конфеты – <данные изъяты> и «<данные изъяты>», весом Х г, сушки, находящиеся в отдельном полимерном пакете, весом Х г, упаковку печенья «<данные изъяты>», весом Х г, клавиатуру модель <данные изъяты>, переданные потерпевшему Б.А.Д., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

сапоги, переданные Обыденнову В.Д., – считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья        /подпись/                    Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>