Решение от 15.01.2021 по делу № 5-23/2021 от 12.01.2021

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                  15 января 2021 года

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Иванов А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Ворошилова Вячеслава Алексеевича,

                                      У С Т А Н О В И Л:

В Опочецкий районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Ворошилова Вячеслава Алексеевича по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 24.12.2020 в 21 час находился в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека (медицинская маска), и не соблюдая социальную дистанцию 1,5 метра, в период действия режима повышенной готовности, установленного распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленной Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ с последующими изменениями и дополнениями.

В ходе изучения поступившего в суд протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами установлено, что данное дело об административном правонарушении рассмотреть в судебном заседании не представляется возможным по причине того, что вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано, в чём конкретно выразилось административное правонарушение, совершённое Ворошиловым В.А., квалифицированное по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В фабуле протокола об административном правонарушении не указаны признаки деяния Ворошилова В.А., дающие право лицу, составившему протокол об административном правонарушении, квалифицировать это деяние именно по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Право формулировать фабулу протокола об административном правонарушении законодательством предоставлено только лицу, который имеет право составлять протокол об административном правонарушении.

Права выходить за рамки фактически предъявленного обвинения по делу об административном правонарушении суду не предоставлено, вследствие чего он не может в своём постановлении указать более того, что указано в протоколе.

Вследствие неправильного составления протокола, устранить выявленные нарушения в судебном заседании не представляется возможным.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в МО МВД России «Опочецкий» для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.