Решение по делу № 12-171/2021 от 23.07.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маллаева Г. Р. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ашурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ашурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Маллаев Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Маллаев Г.Р. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, указывая, в том числе на то, что постановление по делу об административном правонарушении составлено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Также приводится, что его действия не образуют состав вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, полагает состоявшееся в отношении него постановление незаконным и подлежащим отмене.

В ходе судебного заседания Маллаев Г.Р., доводы, изложенные в жалобе поддержал по тем же основаниям, что изложены в жалобе и просил обжалуемое постановление в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо вынесший обжалуемое постановление Ашуров Р.Р. и другой участник ДТП – Магомедова А.М. в судебном заседании просили обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Маллаева Г.Р. – без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маллаев Г.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут на <адрес> – <адрес> Маллаев Г.Р. управляя автомашиной марки Киа спорт, государственный регистрационный знак К460АК05 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка и допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак М405МЕ05, под управлением Магомедовой А.Т.

Из протокола об административном правонарушении следует, что с вмененным правонарушением Маллаев Г.Р. не был согласен.

При этом Маллаев Г.Р. утверждал, что проехал стоп линию на зеленый сигнал светофора.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП Маллаев Г.Р. также отрицал свою виновность в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела все процессуальные документы были составлены инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых: рапорт, постановление по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, отобраны объяснения у участников ДТП.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения постановления о привлечении Маллаева Г.Р. к административной ответственности (вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ), хотя последний не был согласен с вмененным ему правонарушением, о чем указывал в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

То, что протокол фактически был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не отрицал в ходе судебного заседания явившийся инспектор Ашуров Р.Р.

В этой связи протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу Маллаева Г. Р., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ашурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Маллаева Г.Р. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                  Р.Д. Курбанов