Решение по делу № 9-127/2014 от 14.11.2014

9-127/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении Сизова В.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Сортавальский» о компенсации морального вреда,

установил:

Сизов В.А. обратился с иском о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, <Данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика 10000 рублей.

Определением судьи от 18.11.2014 (м-1006/2014) исковое заявление оставлено без движения.

Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.

Заявителю предлагалось в срок до 12 декабря 2014 года (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, с учетом положений ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Копия судебного определения от 18.11.2014 об оставлении иска без движения Сизовым А.В. получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, <Данные изъяты>

04.12.2014 Сизовым В.А. повторно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Основанием отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении Сизова В.А. от уплаты государственной пошлины 18.11.2014 послужили те обстоятельства, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. <Данные изъяты>

Суд не имеет возможности признать представленные сведения достаточными в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства, поскольку размер денежных средств на лицевом счете Сизова В.А., а также факт нетрудоустройства не подтверждают фактического материального положения истца. Сведений о ежемесячном размере дохода истца представленные материалы не содержат. Таким образом, у суда не имеется оснований признать, что имущественное положение истца исключает возможность единовременной уплаты госпошлины.

Учитывая, что 18.11.2014 судом аналогичное ходатайство Сизова В.А., заявленное по аналогичным основаниям, судом разрешено, иных, доводов не представлено, суд не может признать заявленное ходатайство и представленные сведения достаточными для исправления указанных определением судьи от 18.11.2014 недостатков.

Сизов В.А. ходатайствует об истребовании дополнительных доказательств его трудного финансового положения. Однако, оснований для запроса <Данные изъяты> не имеется, поскольку обеспечение доказательства в силу ст. 66 ГПК РФ осуществляется уже по возбужденному в суде гражданскому делу. В рамках ст. 133 ГПК РФ судья лишен возможности осуществлять запросы, т.к. нормы указанной статьи предусматривают пятидневный срок для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда (ст.ст. 134-136 ГПК РФ).

Оставление искового заявления Сизова В.А. без движения имело целью его приведение в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства. Предоставленный заявителю срок для исправления недостатков является достаточным.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В связи с чем, принимая во внимание, что количество времени, предоставленное заявителю для выполнения указаний судьи, является достаточным для устранения недостатков, заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сизова В.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Сортавальский» о компенсации морального вреда и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова