Решение по делу № 2-1909/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1909/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к Гордиенко Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику Гордиенко И.В. о взыскании 950657 рублей 98 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 10 декабря 2019 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО КБ «Интерпромбанк».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гордиенко И.В., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Гордиенко И.В. по кредитному договору <номер> от 10 декабря 2019 года получила кредит в ПАО «Московский Индустриальный банк» на сумму 847815 рублей 58 копеек под 15,5 % годовых сроком возврата 12.04.2027. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 02 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 950657 рублей 98 копеек – в соответствии с представленным расчетом.

Из расчета, копий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения, графика платежей, паспортных данных заемщика, заявления-анкеты, письма-требования, выписки из лицевого счета видно, что 10 декабря 2019 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Гордиенко И.В. был заключен кредитный договор «Договор потребительского кредита «Рефинансирование» <номер>, по условиям которого Гордиенко И.В. был предоставлен кредит в сумме 847815 рублей 58 копеек под 15,5 % годовых сроком возврата 12 апреля 2027 года включительно; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику; задолженность ответчика по состоянию на 02 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 950657 рублей 98 копеек; ответчику истцом было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 8-17, 18, 19-20, 21-26, 27-29, 30-31, 32-33, 34-35, 39-44).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12707 рублей (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор «Договор потребительского кредита «Рефинансирование» <номер> от 10 декабря 2019 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность. Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нём учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили 12707 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Гордиенко Ирины Витальевны в пользу истца ПАО «МИнБанк» 950657 рублей 98 копеек в качестве задолженности по кредитному договору «Договор потребительского кредита «Рефинансирование» <номер> от 10 декабря 2019 года, 12707 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 963 364 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2021 года.