Решение по делу № 12-645/2024 от 24.05.2024

№

м/с Говорун Е.М.                                                                    №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Чикашева Т.А., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока),

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку постановление МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес>, а также восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал,     просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, также просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно не уплатило в установленный срок штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением Московской административной дорожной инспекцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения.

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных ФИО1 документов, он обжаловал постановление Московской административной дорожной инспекцией № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Тушинский районный суд <адрес>. Делу присвоен номер № и по нему ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, учитывая описанные выше обстоятельства, ФИО1, не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку в настоящее время постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, обязанности уплаты штрафа у заявителя не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи наличием оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, иные доводы жалобы не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1– отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 Т.А.Чикашева