Решение по делу № 1-230/2017 от 01.09.2017

Уголовное дело №1-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 декабря 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Падалка В.ЫВ.

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Мазалова Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года, около 11 часов 00 минут, Мазалов В.П. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Мазалов В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мазалова В.П., в связи с примирением с подсудимым, так как последний является его сыном, полностью возместил ему причиненный ущерб, он померился с ним и последний своим поведением загладил свою вину.

В судебном заседании подсудимый Мазалов П.З. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник подсудимого Падалка В.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал и просил удовлетворить, а дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, поскольку есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит интересам потерпевшего, последний простил подсудимого, последний является его сыном и привлекать его к уголовной ответственности не желает, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Мазалов В.П. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме и потерпевший претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В данном случае у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Мазалов В.П. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Освободить Мазалова Валерия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению Мазалова Валерия Павловича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения подсудимому Мазалову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три денежные купюры номиналом 5.000 рублей каждая: БП 6914942, АО4016936, ИГ2842997, три денежные купюры номиналом 1.000 рублей каждая: МВ3150919, СГ2110222, МЛ6078299, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 оставить последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

    Судья:         Красиков С.И.