Решение по делу № 2-495/2020 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-495/2020

06 октября 2020 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Бадердинову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л:

    Романов А.В. обратился в суд с иском к Бадертдинову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.02.2014 между ОАО «Бинбанк» и Бадертдиновым Р.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита в сумме 233 600 рублей на срок 48 месяцев под 26,9% годовых. В дальнейшем право требования по указанному кредитному договору переуступались от ПАО «Бинбанк» к ООО «КМ МДМ», от ООО «КМ МДМ» к ООО «Коллекторское агентство «21век», от ООО «Коллекторское агентство «21век» к ООО «Корпорация «21век», от ООО «Корпорация 21век» к Романову А.В. В связи с ненадлежащим исполнением Бадертдиновым Р.М. обязательств по кредитному договору, истец Романов А.В. просит расторгнуть кредитный договор от 12.02.2014, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 47716,25 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 26,9% годовых, начиная с 13.02.2014 по 28.10.2019 в размере 33 947,77 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых, начиная с 29.10.2019 по день фактического возврата сумму задолженности; неустойку на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 28.10.2019 в размере 162 616,98 рублей, неустойку на сумму основного долга начиная с 29.10.2019 по день фактического возврата сумму задолженности; неустойку на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 28.10.2019 в размере 4477,93 рублей, неустойку на сумму процентов из расчета 0,4% в день, начиная с 29.10.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании было установлено, что истец Романов А.В. является инвалидом <данные изъяты> с 2010 года бессрочно <данные изъяты> по месту жительства – <адрес> фактически не проживает, что следует из информации, предоставленной ОП № 4 ГУ УМВД России по г.Ижевску. Всю судебную корреспонденцию, направляемую по месту регистрации Романова А.В. получают иные лица, на основании выданной Романовым А.В. доверенности от 01.1.02019, согласно которой право получения корреспонденции в АО «Почта России» предоставлено ООО «Русь».

От Романова А.В. поступали заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании 19 февраля 2020 года, 18 марта 2020 года, 19 мая 2020 года, 16 июля 2020 года, 20 августа 2020 года. При этом заявления о рассмотрении дела в отсутствие Романова А.В. направляются от имени последнего с адреса ООО «Русь» либо ООО «Корпорация 21 век» либо по электронной почте.

Совокупность вышеприведённых обстоятельств не позволяет суду с достаточной степенью уверенности утверждать, что исковое заявление, все иные заявления и обращения в адрес суда, направляемые от имени Романова А.В. в суд подписывались именно им. Также суд учитывает характер заявленных исковых требований – взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бадертдиновым Р.М., право требование по которому, у Романова А.В. возникло на основании договора уступки права требования <данные изъяты> от 15 января 2019 года, заключённому с ООО «Корпорация 21» век. Из договора следует, что Романов А.В. уплатил по указанному договору ООО «Корпорация 21» 3 555 201,28 рублей.

Для устранения всех сомнений и неясностей, в судебном заседании 20 августа 2020 года явка истца Романова А.В. судом была признана обязательной, на истца была возложена обязанность предоставить оригиналы всех договоров уступки прав требования, а также доказательства оплаты денежных средств по указанному договору уступки № 1501 от 15 января 2019 года. Однако, в назначенную судом дату судебного заседания - 06 октября 2020 года в 12 час. 30 минут истец не явился, не обеспечил явкой представителя, с надлежащим образом оформленной доверенностью, при этом о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Романова А.В. к Бадертдинову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Председательствующий                 Л.А.Поснова