Решение по делу № 12-320/2018 от 27.09.2018

Дело № 12-320/2018

Мировой судья – Мехоношина Е.Н.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 24 октября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием Анкудинова С.Н.,

должностного лица Денисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анкудинова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении №5-690/2018,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.09.2018 года Анкудинов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Анкудинов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был предоставлен договор купли-продажи. При продаже автомобиля, он не был осведомлен о том, что данный автомобиль был поставлен на учет под другими государственными регистрационными знаками, а узнал об этом от сотрудников ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении и отмене постановления мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Заслушав Анкудинова С.Н., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Анкудинов С.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> с установленными регистрационными знаками <данные изъяты>, которые были выданы при регистрации другого транспортного средства.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), паспортом транспортного средства (л.д.5-6), в котором отсутствует запись о регистрации за данным автомобилем г/н №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-оборот), согласно которому Анкудинов С.Н. приобрел у ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, г/н №, справкой ОГИБДД о наличии у Анкудинова С.Н. водительского удостоверения (л.д.8), фотоматериалом транспортного средства (л.д.6-оборот).

    Согласно карточке учета транспортного средства государственные регистрационные знаки <данные изъяты> принадлежат другому автомобилю – <данные изъяты> (л.д.13,14).

Вопреки позиции заявителя, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Анкудинова С.Н., не установлены.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Факт управления Анкудиновым С.Н. транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях Анкудинова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Таким образом, действия Анкудинова С.Н. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Довод заявителя о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, был обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом Анкудинов С.Н. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомобиле государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Анкудинов С.Н. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности Анкудинова С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки у мирового судьи. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Анкудинова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Все возражения заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Анкудинова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Законность вынесенного постановления мирового судьи в отношении Анкудинова С.Н. сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Анкудинова С.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.09.2018 в отношении Анкудинова С. Н. оставить без изменения, жалобу Анкудинова С.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья    /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева