Решение по делу № 2-1468/2018 от 28.08.2018

№ 2-1468/2018

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко В.Ю. к Лобанову Д.О. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        У С Т А Н О В И Л:

Ващенко В.Ю. обратился в суд с иском к Лобанову Д.О. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в конце сентября 2013 года он заключил устное соглашение c Лобановым Д.О. на производство работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> госрегзнак № года выпуска. Стоимость работ была ими определена в 60 000 рублей, который он передал Лобанову Д.О. Последний принятые на себя обязательств не выполнил, оговоренные работы по ремонту автомобиля не произвел, денежные средства не вернул, на претензию истца о возврате денежных средств не отреагировал. В мае 2016 года истец обращался в УВД с заявлением в отношении Лобанова Д.О., по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование в размере 25 314 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 2 500 руб.

В судебном заседании истец Ващенко В.Ю. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что общая сумма ремонтных работ, о которых они договаривались, составила 100 000 рублей, которые он передал ответчику, однако часть работ стоимостью 60 000 рублей – покраску автомобиля Лобанов не выполнил, деньги не вернул.

В последнее судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лобанов Д.О. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не сообщил о причинах неявки в суд, не представил каких-либо возражений по иску и не оспаривал доводы истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него; ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

                                                        В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

По смыслу указанных правовых норм именно подрядчик должен доказать наличие фактически понесенных им расходов в связи с исполнением договора.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пояснениями истца в судебном заседании, в сентябре 2013 года между сторонами был заключено устное соглашение, по условиям которого Лобанов Д.О. обязался произвести работы по ремонту автомобиля истца <данные изъяты> госрегзнак №, № года выпуска (расходные материалы и произведенные работы), в том числе: работы по покраске автомобиля стоимостью 60 000 рублей, общей стоимостью ремонтных работ (с покраской автомобиля) – 100 000 рублей.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, Лобанов Д.О., получив от Ващенко В.Ю. денежные средства за покраску автомобиля - 60 000 рублей, данные работы не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, истец обращался с заявлением в отдел полиции.

Как установлено судом из письменной информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.Ю. приобрел в собственность у Алимовой Е.Е. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов №, идентификационный номер отсутствует, за 40 000 рублей, поставив его на учет ДД.ММ.ГГГГ с госномером №. Кроме того, в указанный период за Ващенко В.Ю. числился автомобиль ВАЗ 2109, 1991 года выпуска, белого цвета, госрегзнак О683АХ124, который ДД.ММ.ГГГГ снят с учета на утилизацию.

Как следует из материалов проверки (полученных по запросу суда), по заявлению Ващенко В.Ю., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в УВД <адрес> с заявлением о привлечении Лобанова Д.О. к уголовной ответственности по данному факту, проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях Лобанова Д.О. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе проверки Лобанов Д.О. в своем письменном объяснении отДД.ММ.ГГГГ отрицал факт получения от Ващенко В.Ю. денежных средств в размере 60 000 рублей; пояснил, что вместо денег Ващенко передал ему свой старый автомобиль ВАЗ-2109, который он с Юмашевым продал за 30 000 рублей, потратив вырученные деньги на аренду гаража, в котором ремонтировали автомобиль Ващенко.

Из пояснений допрошенного судом свидетеля Юмашева А.И. следует, что ответчик действительно выполнял ремонтные работы по автомобилю истца в указанный период, получив от последнего денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, также каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, указанных в иске.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, также положений статей 56, 57 ГПК РФ о том, что лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, суд учитывает, что реализация данных принципов гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ) имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик от представления суду доказательств уклонился, суд исходит из анализа представленных доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из указанной позиции ответчика, не отреагировавшего на иск, поскольку работы по ремонту автомобиля ТОYОТА IPSUM – покраска не были выполнены ответчиком и денежные средства истцу не возвращены, при отсутствии доказательств иного, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2013 по 25.07.2018 (2095дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (на день возникновения правоотношений сторон) предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также в редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 01.01.2017, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

По представленному истцом расчету, сумма процентов за указанный период составляет             25 314 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, возражения в этой части в суд также не поступили.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчет истца и приходит к выводу об удовлетворении иска и в данной части.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 85 314,00 рублей (60000 + 25314).

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2500 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Ващенко В.Ю. к Лобанову Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Лобанову Д.О. в пользу Ващенко В.Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 314 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2 500 руб., а всего взыскать 87 814 (восемьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                С.А. Антропова