Решение по делу № 22-8363/2019 от 27.11.2019

Судья Буренко С.В. Дело № 22-8363/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием: прокурора Степановой О.Н.,

подсудимого Б.А.В. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Б.А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Б.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную.

Заслушав выступления: подсудимого Б.А.В. и его защитника Барышевой И.Е., настаивавших на отмене постановления и избрания иной меры пресечения, возражения прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе подсудимый Б.А.В. просит отменить постановление суда, избрать отношении него иную меру пресечения. Основанием отмены постановления называет существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суд, в нарушение ст.255 УПК РФ неверно определил дату – начало течения срока меры пресечения с 20 ноября 2018 г., в то время как уголовное дело поступило в суд 24 октября 2018 г., и с этого момента следует продлевать срок меры пресечения. Кроме того полагает, что он обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельность и в отношении него невозможно избрание меры в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу ст.97 УПК РФ в качестве оснований для избрания (и продления срока) меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Данные обстоятельства должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, установленными в судебном заседании, их указание необходимо в постановлении суда.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Б.А.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную, не мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства, не исследовал и не установил обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влечет отмену постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе отменить постановление суда первой инстанции и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, материалы дела о мере пресечения в отношении Б.А.В. необходимо передать в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение, в том же составе.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление суда отменено в связи допущенными судом процессуальными нарушениями, иные доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2019 г., которым в отношении подсудимого Б.А.В. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара в том же составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий