Решение по делу № 2-655/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-655/2022

Решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

с участием представителей ответчика Сергеевой В.В. и Дикун Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Галине Васильевне, Ивановой Юлии Александровне, Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 04 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и Ефимовым Николаем Александровичем был заключен кредитный договор № 131197, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 603 000 рублей под 15,1% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 07 сентября 2019 года Ефимов Н.А. умер, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженности по кредитному договору № 13197 от 04 июня 2018 года за период с 20 сентября 2019 года по 29 октября 2021 года в размере 634 315 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 рубля 15 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № 13197 от 04 июня 2018 года.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 01 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Круглова А.П. на надлежащего - наследника первой очереди посте смерти Ефимова Н.А. – Ефимову Галину Васильевну, мать заемщика, а также материалы гражданского дела переданы по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Также определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена жена умершего заемщика Иванова Ю.А. и Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчицы Ефимова Г.В. и Иванова Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Ефимова Г.В. также представила нотариально заверенное заявление, в котором она указала, что отказывается от наследства после смерти своего сына, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство любыми лицами; Иванова Ю.А. в заявлении указала, что гаражом, принадлежащим ее мужу, в наследство не вступала после его смерти.

Представители ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области Сергеева В.В. и Дигун Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и Ефимовым Н.А. был заключен кредитный договор № 131197, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 603 000 рублей под 15,1% годовых.

07 сентября 2019 года Ефимов Н.А. умер.

По кредитному договору № 13197 от 04 июня 2018 года за период с 20 сентября 2019 года по 29 октября 2021 года имеется задолженность умершего заемщика в размере 634 315 рублей 12 копеек.

Также установлено из сведений нотариуса от 25 апреля и 25 августа 2022 года, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРПН Ефимову Н.А. ко дню смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: гараж 302 с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> 22,9 кв.м., приобретённый 25 октября 2018 года на основании договора купли - продажи от 19 октября 2018 года с кадастровой стоимостью 21 035 рублей, а также земельной участок с кадастровым номером 53:22:0020933:302 расположенный пот вышеуказанному адресу площадью 26 кв.м. с кадастровой стоимостью 24 728 рублей.

Из представленных сведений ОВО по Боровичскому району от 07 октября 2022 года следует, что Иванова Ю.А. получила денежное довольствие своего умершего мужа Ефимова Н.А. за сентябрь 2019 года в сумме 45 181 рубль 97 копеек, в том числе и материальную помощь в сумме 18 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Таким образом, оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика по заключенному с Банком кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, следовательно, супруга умершего Иванова Ю.А. должна нести ответственности по долгам наследодателя, то есть с нее подлежит взысканию сумма задолженности перед Банком в размере стоимости перешедшего к ней имущества 90 944 рубля 97 копеек, а кредитный договор № 131197 от 04 июня 2018 года подлежит расторжению.

То основание, что наследственное имущество в виде гаража и земельного участка под ним ответчице не нужно, не является основанием для освобождения ее от обязанности погасить сумму задолженности, поскольку Иванова Ю.А. приняла наследственное имущество, получила заработную плату после смерти своего супруга, следовательно, считается принявшей и наследственное имущество в виде гаража и земельного участка под ним. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Суд при расчете стоимости наследственного имущества в виде гаража и земельного участка под ним, принимает их кадастровую стоимость, истец доказательств иной стоимости имущества не представила, установленную кадастровую стоимость не оспаривал, при рассмотрении дела ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Ивановой Ю.А. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2 928 рублей 35 копеек, (имущественное требование) и 6 000 рублей за неимущественное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 131197 от 04 июня 2018 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ивановой Юлии Александровны задолженность по кредитному договору как с наследника в размере 90 944 рубля 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 928 рублей 35 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Галине Васильевне и Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий                     Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2022 года.