Решение по делу № 2-1206/2022 от 24.03.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года          город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1206/2021 по иску Сергеевой Н. А. к Администрации г.о. Новокуйбышевск, Виханову В. А. об установлении наличии реестровой ошибки, признании недействительными результатами межевания, установлении границ и площади земельного участка, по встречному иску Виханова В. А. к Сергеевой Н. А. об установлении наличии реестровой ошибки, признании недействительными результатами межевания, установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, назначение: земли поселений, с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, признать недействительными результаты межевания и сведения о местоположении границ земельного участка назначение: земли поселений, с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащего Сергеевой Н. А. на праве собственности, исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее внесенные сведения о координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, установить местоположение границ и площадь земельного участка, назначение: земли поселений, разрешенное использование под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, указав площадь земельного участка равную 1 167 кв.м., в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной 13.12.2021 года кадастровым инженером Чекиной Ю.А., установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, отнесенного к землям населенных пунктов, имеющего целевое назначение: ведение огородничества, с кадастровым номером <№>, площадью 253 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, признать недействительными результаты межевания и сведения о местоположении границ земельного участка отнесенного к землям населенных пунктов, имеющего целевое назначение: ведение огородничества, с кадастровым номером <№>, площадью 253 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее внесенные сведения о координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, предоставленного Сергеевой Н. А. на праве аренды, установить местоположение границ земельного участка, отнесенного к землям населенных пунктов, имеющего целевое назначение: ведение огородничества, с кадастровым номером <№>, площадью 253 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной 13.12.2021 года кадастровым инженером Чекиной Ю.А. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение: земли поселений, с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Участок, расположенный по указанному адресу, длительное время существует в неизменных границах и площади, используется по назначению, сейчас я полностью несу расходы по его содержанию. Он находится в моем правомерном владении и пользовании, распоряжении. Границы участка ранее были установлены. Участок поставлен на кадастровый учет. На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 97 кв.м., кадастровый номер <№>, также принадлежащий истцу на праве собственности. <Дата> между арендодателем- муниципальным образованием городской округ Новокуйбышевск Администрация городского округа <Адрес>, в лице исполняющего обязанности заместителя главы городского округа по финансам и экономическому развитию ФИО1 и арендатором Сергеевой Н.А. был заключен договор аренды <№> земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Согласно условиям указанного договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование земельный участок, с кадастровым номером <№>, площадью 253 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий целевое назначение: ведение огородничества, расположенный по адресу: <Адрес>. Участок, расположенный по указанному адресу, так же длительное время существует в неизменных границах и площади, используется по назначению, находится в ее правомерном владении и пользовании. Границы участка ранее были установлены. Участок поставлен на кадастровый учет. Желая установить фактические границы и площадь указанных выше земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, обратилась к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером Чекиной Ю.А. были проведены кадастровые работы относительно земельного участка с кадастровым номером <№>, а также предоставленного на праве аренды земельного участка с кадастровым номером <№>. Кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <№>, вследствие которой границы объекта отражены в ЕГРН неверно. Также, кадастровым инженером было установлено, что площадь принадлежащего данного земельного участка составляет 1 167 кв.м. Кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки, допущенной также и при установлении границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <№>, вследствие которой границы объекта отражены в ЕГРН неверно. Кадастровым инженером Чекиной Ю.А. 13.12.2021 года были изготовлены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами <№> и с кадастровым номером <№> явыляется Виханов В.А.

Виханов В.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Сергеевой Н.А. об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ и площади земельного участка и просил, уточнив требования, установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего на праве собственности Сергеевой Н.А., признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> исключить из ЕГРН ранее внесенные сведения о координатах узловых и поворотных точек участка с кадастровым номером <№>, в границах координат поворотных точек, указанных на плане границ земельного участка как S3, выполненного 14.07.2022 года ООО " С.», который считать неотъемлемой частью решения суда, установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 253,0 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, используемого на праве аренды Сергеевой Н.А., признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 253,0 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> и исключить из ЕГРН ранее внесенные сведения о координатах узловых и поворотных точек участка с кадастровым номером <№>, в границах координат поворотных точек, указанных на плане границ земельного участка как S2, выполненного 14.07.2022 года ООО "С.», который считать неотъемлемой частью решения суда, установить местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 526,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащего на праве собственности Виханову В.А. по фактическим границам существующим 15 и более лет, согласно координат поворотных точек, указанных на плане границ земельного участка как S1, выполненного 22 сентября 2022г. ООО " С., который считать неотъемлемой частью решения. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании договора купли-продажи от <Дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 478,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Смежными земельными участками являются спорные участки: с кадастровым номером <№>, принадлежащий на праве собственности ответчику (истцу по первоначальным требованиям) Сергеевой Н.А., расположенный по адресу: <Адрес>, а также участок с кадастровым номером <№>,площадью 253,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, находящийся на праве аренды у Сергеевой Н.А. Согласно представленного ответчиком (истцом по первоначальным требованиям) Сергеевой Н.А., экспертного заключения, выполненного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (дата не указана), при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>,расположенного по адресу: <Адрес>, согласно приложенному каталогу координат, выявлено наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <№> (площадь наложения -0,03 кв.м.) и земельного участка с кадастровым номером <№>(площадь наложения -13,80 кв.м.). Однако, указанные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам. Согласно экспертного заключения от 06.08.2022г, выполненного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>, согласно приложенному каталогу координат, выявлено наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес> (площадь наложения составляет-16,28 кв.м.) и земельного участка с кадастровым номером <№>(площадь наложения -15,95 кв.м.), расположенного по адресу: <Адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера, ФИО2, проектом границ земельного участка от 14.07.2022г., изготовленного ООО «С.», согласно которого площадь наложения вышеуказанных спорных участков с кадастровым номером <№>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок с кадастровым номером <№>,принадлежащий истцу Виханову В.А. составляет: 16,0 кв.м. каждый. На плане площадь наложения указаны как S1=16,0 кв.м.; S2=16,0 кв.м.

Представитель истца Сергеевой Н.А.- Конюхова Т.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска Виханова В.А. не возражала.

Ответчик Виханов В.А., при участии представителя Анненковой Е.В., действующей на основании доверенности, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Против удовлетворения иска Сергеевой Н.А. не возражали.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - кадастровый инженер Чекина Ю.А., Амосова И.А., Рудова М.А., Федотова А.В., Шеханских Е.Ю., Казакова А.Ю., представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения, а так же путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

Порядок исправления ошибок в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время регулируется главой 7 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 61 данного Закона воспроизведенные в ЕГРН ошибки подразделяются на две категории - технические ошибки, а также реестровые ошибки.

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) является ошибкой, допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (часть 1 статьи 61).

Реестровая ошибка представляет собой воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшую вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибку, содержащуюся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 61).

Исправление реестровой ошибки допустимо, например, в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Сергеевой Н.А. на праве собственности земельный участок, назначение: земли поселений, с кадастровым номером <№>, площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Также, на основании договора аренды <№> земельного участка от <Дата>, заключенного между арендодателем- муниципальным образованием городской округ Новокуйбышевск Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области, в лице исполняющего обязанности заместителя главы городского округа по финансам и экономическому развитию ФИО1 и арендатором Сергеевой Н.А. арендатору во временное владение и пользование предоставлен земельный участок, с кадастровым номером <№>, площадью 253 кв.м.. отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий целевое назначение: ведение огородничества, расположенный по адресу: <Адрес>.

Участки, расположенные по указанному адресу, длительное время существуют в неизменных границах и площади, используются истцом по назначению, несущей расходы по его содержанию.

Смежным относительно земельного участка, принадлежащего истцу, является земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 478,0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий Виханову В.А.

Кадастровым инженером Чекиной Ю.А. по моему заказу были проведены кадастровые работы относительно принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером <№>, а также предоставленного мне на праве аренды земельного участка с кадастровым номером <№>.

В заключении кадастрового инженера от 13.12.2021 года относительно земельного участка с кадастровым номером <№>, указано следующее: «В результате проведенных работ было установлено, что данный участок имеет реестровую ошибку в определении координат узловых и поворотных точек границ согласно сведениям ЕГРН, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте. Причиной возникновения выявленных несоответствий в определении местоположения границ мог послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ участка к опорно-межевой сети, что повлекло за собой неверное определение границ земельного участка. В результате фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, порядок использования которого сложился несколько десятилетий назад, имеют разночтения с данными о местоположении границ и площади, содержащимися в материалах ЕГРН.

Площадь земельного участка <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, согласно сведениям ЕГРН составляет 1 140 кв.м., а фактически установлено, при выезде на земельный участок- 1 167 кв.м. Таким образом, установлено, что уточненная по измерениям площадь имеет разночтение с площадью, внесенной в материалы ЕГРН, на величину 27 кв.м.

В заключении кадастрового инженера от 13.12.2021 года относительно земельного участка с кадастровым номером <№>, указано следующее: «В результате проведенных работ было установлено, что данный участок имеет реестровую ошибку в определении координат узловых и поворотных точек границ согласно сведениям ЕГРН, что повлекло за собой неверное отображение положения границ на дежурной кадастровой карте. Причиной возникновения выявленных несоответствий в определении местоположения границ мог послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ участка к опорно-межевой сети, что повлекло за собой неверное определение границ земельного участка. В результате фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, порядок использования которого сложился несколько десятилетий назад, имеют разночтения с данными о местоположении границ и площади, содержащимися в материалах ЕГРН.

Площадь земельного участка <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, согласно сведениям ЕГРН составляет 253 кв.м., что соответствует фактической площади, установленной при выезде на земельный участок.

С местоположением границ и площадью земельного участка правообладатель согласен. В ходе проведения кадастровых работ на местности было установлено, что права смежных землепользователей не нарушены. Споров по границам нет. С учетом изложенного, в целях устранения несоответствий кадастровый инженер предлагает устранить допущенную ранее ошибку путем исключения из ЕГРН координат внесенных ранее и внесения изменений в сведения о координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, по фактическим координатам, представленным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетом фактического местоположения земельного участка, что позволит соответствовать реальной ситуации местоположения границ земельных участков на местности».

Согласно представленному Вихановым В.А. экспертному заключению от 06.08.2022года, выполненному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>, согласно приложенному каталогу координат, выявлено наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес> (площадь наложения составляет-16,28 кв.м.) и земельного участка с кадастровым номером <№>(площадь наложения -15,95 кв.м.), расположенного по адресу: <Адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера, ФИО2, проектом границ земельного участка от 14.07.2022г., изготовленного ООО «С.», согласно которого площадь наложения вышеуказанных спорных участков с кадастровым номером <№>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок с кадастровым номером <№>,принадлежащий истцу Виханову В.А. составляет: 16,0 кв.м. каждый. На плане площадь наложения указаны как S1=16,0 кв.м.; S2=16,0 кв.м.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8 вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В настоящий момент наличие реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о земельном участке нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Сергеевой Н.А., встречные требования Виханова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что приведет к устранению нарушений прав и законных интересов указанных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сергеевой Н. А. к Администрации г.о. Новокуйбышевск, Виханову В. А. об установлении наличии реестровой ошибки, признании недействительными результатами межевания, установлении границ и площади земельного участка, по встречному иску Виханова В. А. к Сергеевой Н. А. об установлении наличии реестровой ошибки, признании недействительными результатами межевания, установлении границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, и с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, и с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, указав площадь, равную 1 167 кв. м, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной 01.08.2022 кадастровым инженером Чекиной Ю.А., являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, указав площадь, равную 253 кв. м, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной 28.06.2022 кадастровым инженером Чекиной Ю.А., являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, указав площадь, равную 525 кв. м, согласно координат, указанных в проекте границ земельного участка, изготовленной 07.12.2022 ООО С.», являющегося неотъемлемой частью решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.