Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2017 (2-5459/2016;) ~ М-5357/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием истца Гусевой О.М., ее представителя адвоката Воробьева А.В., представившего ордер № 3833 от 13 января 2017 года,

представителя ответчика ООО ПФК «Крепость» Дисевич П.И., действующего на основании доверенности от 10 мая 2016 года сроком действия три года (л.д. 21),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой О. М. к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Крепость» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гусева О.М. обратилась в суд с иском к ООО ПФК «Крепость», мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. На основании заказ – наряда № 0104210 от 14 декабря 2013 года ответчик производил работы в ее автомобиле по установке лобового стекла, стоимость работ с учетом материалов составила 29 523 рубля 83 копейки. Работы оплачивались страховой компанией ООО СК «Согласие». Впоследствии установленное ответчиком стекло сместилось вниз на 10 см. от места установки, при этом герметичное соединение стекла с панелью крыши отсутствует. Данный дефект образовался по причине нарушения ответчиком технологии установки стекла. Из – за того, что стекло было установлено не верно, в процессе эксплуатации на нем образовались трещины. Факт нарушения ответчиком технологии установки подтверждается заключением специалиста № А021-09-16 от 26 сентября 2016 года. По ее обращению представитель ответчика согласился заменить стекло, но при этом предложил ей оплатить стоимость стекла. Просит ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы, предусмотренной заказ – нарядом № 0104210 от 14 декабря 2013 года, заменить на ее автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № лобовое стекло, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Краевая экспертно – оценочная организация» в размере 3 500 рублей (л.д. 2-3).

28 марта 2017 года от истца Гусевой О.М. поступило уточненное исковое заявление в котором истец просила обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы по замене лобового стекла автомобиля <данные изъяты>, VIN № путем выполнения работ надлежащего качества по установке нового оригинального лобового стекла на автомобиль истца, возложить на ответчика расходы на приобретение нового оригинального лобового стекла для автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, а также оплатить работы по его замене и стоимость необходимых материалов, взыскать неустойку в размере 29 523 рубля за период с 06 октября 2016 года по 28 марта 2017 года, расходы по оплате услуг ООО «Краевая оценочно – экспертная организация» в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 11 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф (л.д. 150-152)

Определением Ачинского городского суда от 15 декабря 2016 года в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «СК «Согласие» (л.д. 1), представитель которого, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В судебном заседании истец Гусева О.М. и представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» Дисевич П.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

« Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, об устранении недостатков выполненной ООО ПКФ «Крепость» работы по замене лобового стекла автомобиля <данные изъяты>, VIN №, с возложением на ответчика ООО ПКФ «Крепость» расходов на приобретение нового оригинального лобового стекла, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. В срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется взять на себя все расходы по устранению недостатков ранее выполненной работы по замене лобового стекла на автомобиле истца, в том числе за свой счет приобрести новое оригинальное лобовое стекло и необходимые материалы и организовать проведение работ по замене лобового стекла на новое оригинальное на принадлежащем Истцу автомобиле <данные изъяты>, VIN № в сервисном центре ООО «Тойота-Центр Ачинск» (<адрес>) при условии предоставления автомобиля Истцом в указанный сервисный центр.

1.2. В срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей, возместить истцу фактически понесенные расходы на оплату труда адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец:

2.1. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.2. Обязуется в срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения передать автомобиль <данные изъяты>, VIN № в сервисный центр ООО «Тойота-Центр Ачинск», расположенный по адресу: <адрес>

3.2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

           Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между Гусевой О. М. именуемой в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» в лице представителя Дисевич П. И., действующего на основании доверенности от 10 мая 2016 года сроком действия на три года (л.д. 21), с другой стороны, именуемым в дальнейшем «ОТВЕТЧИК» о нижеследующем:

« Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, об устранении недостатков выполненной ООО ПКФ «Крепость» работы по замене лобового стекла автомобиля <данные изъяты>, VIN №, с возложением на ответчика ООО ПКФ «Крепость» расходов на приобретение нового оригинального лобового стекла, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. В срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется взять на себя все расходы по устранению недостатков ранее выполненной работы по замене лобового стекла на автомобиле истца, в том числе за свой счет приобрести новое оригинальное лобовое стекло и необходимые материалы и организовать проведение работ по замене лобового стекла на новое оригинальное на принадлежащем Истцу автомобиле <данные изъяты>, VIN № в сервисном центре ООО «Тойота-Центр Ачинск» <адрес> при условии предоставления автомобиля Истцом в указанный сервисный центр.

1.2. В срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей, возместить истцу фактически понесенные расходы на оплату труда адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец:

2.1. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.2. Обязуется в срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения передать автомобиль <данные изъяты>, VIN № в сервисный центр ООО «Тойота-Центр Ачинск», расположенный по адресу: <адрес>.

3.2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

             Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                                            Т.В. Парфеня