Решение по делу № 1-77/2021 от 02.02.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                          26 июля 2021 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Цакаева Б. А-М.,

при секретаре                             ФИО8,

с участием государственного обвинителя                ФИО17,

подсудимого                                 ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката КА «Низам» АП ЧР    ФИО18,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (основное и дополнительное наказания отбыты), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, будучи назначенным приказом директора ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, с испытательным сроком на один месяц, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, и, выполняя должностные обязанности по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, получил устное указание от директора колледжа Свидетель №3 о покупке канцелярских товаров, необходимых для нужд колледжа вместе с листом, на котором был указан перечень предметов и их количественные значения для приобретения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО3, выполняя устное указание директора ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» Свидетель №3, являясь должностным лицом в обязанности которого входит руководство работой по административно-хозяйственной части, сохранность материальных ценностей и снабжение, то есть выполняющий административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, и находясь в помещении бухгалтерии ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» получил по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, выданные ему, как материально-ответственному лицу, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения товарно-материальных ценностей в виде канцелярских товаров.

Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в помещении бухгалтерии ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, возник умысел из корыстных побуждений на присвоение вверенного ему имущества.

Далее, находясь в это же время и в этом же месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушении своих должностных обязанностей, предусмотренных главой II должностной инструкции, утвержденной директором ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику (ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса»), присвоил денежные средства в сумме 30 000 рублей и обратил их в свою пользу.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства своего родственника ФИО2 во дворе домовладения № по <адрес>, передал последнему в счет долговых обязательств перед ним часть присвоенных денежных средств колледжа в сумме 25 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобретая в продуктовых магазинах <адрес> продовольственные товары, потратил остальную часть присвоенных денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым распорядился ими как своим собственным имуществом, чем самым причинил ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 93-97) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 206-210) по настоящему уголовному делу, из которых следует, что осенью 2020 года он искал работу. В ноябре 2020 года он узнал, что в одном из образовательных учреждений, расположенных в <адрес> имеется вакантная должность заместителя директора по хозяйственной части. Он пришел на собеседование к директору колледжа, которое успешно прошел и с ДД.ММ.ГГГГ он на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Свидетель №3 был принят на работу в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» с испытательным сроком на один месяц. Учреждение расположено по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. На данной должности он являлся материально-ответственным лицом, осуществляя административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. В его основные должностные обязанности входило: руководство работой административно-хозяйственной части; обеспечение хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения колледжа, а также контроль за исправностью оборудования; участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений); составление смет хозяйственных расходов; организация проведения ремонта помещений, контроль за качественным выполнением ремонтных работ; обеспечение подразделения колледжа мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществление наблюдения за их сохранностью и проведением своевременного ремонта; организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение канцелярских принадлежностей, необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечения ими структурных подразделений, а также ведение учета их расходования и составление установленной отчетности; контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей. С ним были заключены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Двадцать шестого ноября 2020 года он ознакомился и подписал должностные обязанности по своей должности. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, его вызвала к себе в кабинет директор Свидетель №3 и дала устное поручение о приобретении для нужд колледжа канцелярских товаров. Список с перечнем и количественным значением данных товаров Свидетель №3 передала ему в руки. Данный список был составлен на одном листе формата А4 в письменной форме. Затем Свидетель №3 сказала ему, чтобы деньги он получил в бухгалтерии от главного бухгалтера Свидетель №1 под отчет в сумме 30 000 рублей. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на основании устного поручения директора колледжа Свидетель №3 о приобретении для нужд колледжа канцелярских товаров получил под отчет от главного бухгалтера Свидетель №1 в помещении бухгалтерии административного здания ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, 30 000 рублей шестью купюрами, номиналом по 5000 рублей каждая, за что в расходном кассовом ордере написал текст о сумме денежных средств и поставил свою подпись, то есть ему были вверены указанные денежные средства колледжа. Канцелярские товары ему необходимо было приобрести в этот же день, либо на утро следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как сказала Свидетель №3, и, вернувшись к месту работы, составить авансовый отчет и вместе с чеками по оплате приобретенных товаров, отдать в бухгалтерию. Получив указанные денежные средства, и находясь в помещении бухгалтерии, состоящего из одного кабинета, примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил завладеть ими и распорядиться по своему усмотрению на личные нужды, и фактически завладел, так как деньги оказались в его руках и в его распоряжении. Он завладел указанными денежными средствами, так как у него имелись долговые обязательства перед родственником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в размере 25 тысяч рублей, которые он взял в долг в августе 2020 года и обещал вернуть в ноябре 2020 года. Куда он дел лист с перечнем канцелярских товаров, он не помнит, то ли выкинул, то ли где-то оставил, может быть и дома, но точно где уже не помнит. Указанные денежные средства он присвоил себе. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, где Свидетель №1, увидев его в коридоре здания колледжа, спросила о том, когда он составит авансовый отчет и вместе с чеками отдаст в бухгалтерию. Он ответил Свидетель №1, что канцелярские товары не приобрел, а денежные средства потратил на свои личные нужды, хотя деньги находились еще при нем. Тогда Свидетель №1 сказала ему, что необходимо вернуть указанную сумму денег в кассу. Он сказал, что сделает это в послеобеденное время, после чего он покинул помещение колледжа и больше туда не возвращался. Он понимал, что незаконно присвоил денежные средства, однако думал, что данная сумма незначительная и директор Свидетель №3 забудет о данном случае. Присвоенную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей он передал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по дворе домовладения родственника по адресу: <адрес>. Остальную сумму денег в размере 5 000 рублей он потратил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продуктовых магазинах <адрес> на продукты питания, которые приносил домой. Наименования магазинов и места их расположения он не запоминал. Чеки при покупке продуктов питания он где-то брал, где-то не брал. Где могут находиться чеки от покупки продовольственных товаров, он не знает, либо выкинул, либо выложил где-то, но где не помнит. Четвертого и пятого декабря 2020 года он телефон с собой не брал. Он рассказал своей супруге о том, что присвоил денежные средства колледжа в размере 30 000 рублей, из которых сумму в размере 25 000 рублей вернул ФИО2, а 5 000 рублей потратил на продукты питания. Расписки о взятии в долг денежных средств у родственника ФИО2 и возвращении денежных средств он не писал. В преступный сговор по хищению денежных средств колледжа он ни с кем не вступал, в том числе с директором колледжа Свидетель №3 и главным бухгалтером колледжа Свидетель №1 Вину в хищении денежных средств, принадлежащих учебному заведению путем присвоения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Четырнадцатого января 2021 он приехал в колледж и возместил причиненный ущерб, передав главному бухгалтеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении, помимо вышеприведенных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым он работает в должности заместителя директора по общим вопросам ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» с ДД.ММ.ГГГГ. Административные здания колледжа расположены по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. На основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде. Основным видом деятельности ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» является образовательная деятельность. В учреждение ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» с испытательным сроком на один месяц гражданин ФИО3, житель <адрес>. Гражданин на указанной должности являлся материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и хозяйственные функции в Учреждении. В основные должностные обязанности заместителя директора по административно-хозяйственной части входило: руководство работой административно-хозяйственной части; обеспечение хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения колледжа, а также контроль за исправностью оборудования; участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений); составление смет хозяйственных расходов; организация проведения ремонта помещений, контроль за качественным выполнением ремонтных работ; обеспечение подразделения колледжа мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществление наблюдения за их сохранностью и проведением своевременного ремонта; организация, получение и хранение канцелярских принадлежностей, необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечения ими структурных подразделений, а также ведение учета их расходования и составление установленной отчетности; контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он, зайдя по рабочим вопросам в бухгалтерию Учреждения, помещение которого располагается на первом этаже здания, увидел находившегося там ФИО3, который получал от главного бухгалтера их Учреждения Свидетель №1 денежные средства. Позже, в декабре 2020 года в ходе прокурорской проверки ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 получил от главного бухгалтера под отчет денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения канцелярских товаров Учреждению по устному указанию директора Учреждения Свидетель №3, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не предоставил авансового отчета о приобретении необходимых предметов, а также не предоставил сами канцелярские товары, а бесследно пропал, то есть больше не появлялся в колледже, то есть вверенные ему денежные средства незаконно присвоил. Он знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен, не пройдя испытательный срок, в связи с растратой имущества колледжа. В результате данного преступления колледжу причинен ущерб на 30 000 рублей. Он знает, что при получении указанных денежных средств от главного бухгалтера ФИО3 расписался в расходном кассовом ордере в помещении бухгалтерии. Он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре места происшествия, проходившем в здании колледжа. Вместе с ним участвовал ФИО3 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал в помещении бухгалтерии, расположенном на первом этаже административного здания Учреждения на место около стола главного бухгалтера, расположенного справа от входа в помещение бухгалтерии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами в количестве 6 штук, номиналом каждой по 5000 рублей. При этом в ходе получения денежных средств ФИО3 указал, что расписался в расходном кассовом ордере, расположенном на рабочем столе главного бухгалтера и внес запись о получении денежных средств в указанной сумме, а затем, находясь на этом же месте, ФИО3 решил присвоить вверенные ему под отчет денежные средства, не приобретая необходимые канцелярские товары Учреждению. В результате преступных действий ФИО3, колледжу был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Указанная сумма для ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» является незначительной. Исковые требования о возмещении имущественного вреда Учреждению заявлены не будут, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, придя в колледж, вернул в кассу бухгалтерии сумму денег в размере 30 000 рублей. На основании изложенного претензий материального характера к ФИО3 у колледжа не имеется.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Грозненский колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. Сокращенное наименование ГБПОУ «ГКДМПИС». Основным видом деятельности ГБПОУ «ГКДМПИС» является образовательная деятельность. Учреждение не является коммерческой организацией, поэтому не имеет основной задачей извлечение прибыли. В 2020 году в колледже имелась вакантная должность заместителя директора по административно-хозяйственной части. Работник на данной должности является материально-ответственным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. В основные должностные обязанности заместителя директора по административно-хозяйственной части входит: руководство работой административно-хозяйственной части; обеспечение хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения колледжа, а также контроль за исправностью оборудования; участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений); составление смет хозяйственных расходов; организация проведения ремонта помещений, контроль за качественным выполнением ремонтных работ; обеспечение подразделения колледжа мебелью, хозяйственны инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществление наблюдения за их сохранностью и проведением своевременного ремонта; организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение канцелярских принадлежностей, необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечения ими структурных подразделений, а также ведение учета их расходования и составление установленной отчетности; контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей. В ноябре 2020 года в колледж обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. У данного гражданина имелось среднее профессиональное образование по специальности «Правоведение». После собеседования с ним, данный гражданин был принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» с испытательным сроком на один месяц. С ФИО3 были заключены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился и подписал должностные обязанности по своей должности. В колледже пятидневная рабочая неделя, однако, многие работают и по субботам. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, она вызвала к себе ФИО3 и дала устное поручение о приобретении для нужд колледжа канцелярских товаров. Список с перечнем и количественным значением данных товаров, который сама составила, она передала ФИО3 на руки. Данный список был составлен на одном листе формата А4 в письменной форме. Затем она указала ФИО3, чтобы тот получил в бухгалтерии от главного бухгалтера Свидетель №1 наличные денежные средства под отчет в сумме 30 000 рублей. При этом она дала указание Свидетель №1 о подготовке расходного кассового ордера, который был подготовлен в первой половине дня. Свидетель №1 занесла ей данный документ, в котором она поставила свою подпись. Затем, она знает, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении бухгалтерии Учреждения, получил от Свидетель №1 указанные денежные средства, за что в расходном кассовом ордере сделала запись и подпись. Она указала ФИО3 приобрести канцелярские товары ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. С утра ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО3 на рабочем месте, однако о канцелярских товарах у ФИО3 не спрашивала. В послеобеденное время к ней зашла Свидетель №1 и сказала, что ФИО3 не купил канцелярские товары и не отчитался за полученные, вверенные денежные средства колледжа. Она попросила найти ФИО3 и пригласить к ней в кабинет, однако ФИО3 на рабочем месте уже не было. Она подумала, что у ФИО3 что-то случилось и решила подождать до вечера, однако ФИО3 так и не появился, тогда ею было принято решение об увольнении данного работника, так и не прошедшего испытательный срок, по основанию, предусмотренному п/п. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть за совершение по месту работы хищения. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ в колледже проводилась проверка сотрудниками прокуратуры <адрес> исполнения законодательства о противодействии коррупции при использовании бюджетных средств, в ходе которой факт хищения ФИО3 вверенных денежных средств в сумме 30 000 рублей был зафиксирован. <адрес> в рамках проверки она была опрошена по указанному факту. В результате противоправных действий ФИО3 колледжу был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Указанная сумма денег для Учреждения не является существенной. Факт получения денежных средств ФИО10 в помещении бухгалтерии от Свидетель №1 также видел заместитель директора по общим вопросам колледжа ФИО14

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает с мая 2020 года по настоящее время в ГБПОУ «Грозненский колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Образовательное учреждение расположено по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. Сокращенное наименование Учреждения - ГБПОУ «ГКДМПИС». Основным видом деятельности ГБПОУ «ГКДМПИС» является образовательная деятельность. В учреждение ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» гражданин ФИО3, житель <адрес>. Работник, осуществляя трудовую деятельность на данной должности, является материально-ответственным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она получила указание от директора ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 подготовить расходный кассовый ордер на ФИО3 к выдаче наличных денежных средств в размере 30 000 рублей, которые нужно выдать ФИО3 под отчет для приобретения канцелярских товаров. Она выполнила указание Свидетель №3, подписав указанный документ у директора и в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 12 часов 30 минут, в помещении бухгалтерии первого этажа административного здания колледжа выдала ФИО3 под отчет наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей, шестью купюрами, номиналом каждой по 5 000 рублей. ФИО3 написал в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств, полученных от нее, вверенных ему Учреждением, и поставил свою подпись. Она также расписалась в данном документе о выдаче данному лицу указанных денежных средств. От директора колледжа Свидетель №3 она знала, что ФИО3 должен приобрести канцелярские товары в этот же день, либо на следующий день с утра, а затем отчитаться, составив авансовый отчет. В момент, когда она передавала денежные средства ФИО3, в помещение бухгалтерии заходил заместитель директора по общим вопросам колледжа ФИО14 и видел данный факт. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она встретила на работе в коридоре здания колледжа ФИО3 и спросила о том, когда ФИО3 представит ей авансовый отчет за приобретенные канцелярские товары, но ФИО3 сказал, что не купил необходимые товары. Тогда она сказала ФИО3, чтобы тот составил авансовый отчет и вернул денежные средства в сумме 30 000 рублей в кассу. ФИО3 кивнул головой, ничего внятного не ответил и прошел дальше по коридору в направлении выхода из здания. В этот же день ФИО3 в бухгалтерию не пришел. Она поняла, что ФИО3 присвоил вверенные ему деньги колледжа. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 уволили за хищение указанных денежных средств колледжа. Двадцать шестого декабря 2020 года она участвовала в осмотре места происшествия, проходящем в здании колледжа. Вместе с ней участвовал ФИО3 и ФИО14 В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал в помещении бухгалтерии, расположенном на первом этаже административного здания Учреждения, на место около ее рабочего стола, расположенного справа от входа в помещение бухгалтерии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут получил от нее денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами в количестве 6 штук, номиналом каждой по 5000 рублей. При этом в ходе получения денежных средств ФИО3 указал, что расписался в расходном кассовом ордере, расположенном на ее рабочем столе, и внес запись о получении денежных средств в указанной сумме, а затем, находясь на этом же месте, ФИО3 решил присвоить вверенные ему под отчет денежные средства, не приобретая необходимые канцелярские товары Учреждению. В результате преступных действий ФИО3 колледжу был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пришел в здание колледжа, где в помещении бухгалтерии передал ей в счет возмещения ущерба, причиненного колледжу, 30 000 рублей, о чем были составлены приходный кассовый ордер и квитанция.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. У него есть двоюродный брат ФИО4, у которого есть сын ФИО3, 1988 года рождения, уроженец ЧИАССР, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. Его двоюродный племянник ФИО3 по указанному адресу проживает вместе с супругой Свидетель №4, малолетним сыном ФИО11, который является инвалидом в связи с онкологическим заболеванием. В августе 2020 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО3 и попросил одолжить денежные средства в сумме 25 000 рублей для приобретения сотового телефона и одежды. Он, зная, что ФИО3 ответственный и порядочный человек, а также его родственник, доверяя ФИО3, конечно, согласился помочь и занять ФИО3 необходимые денежные средства. При этом ФИО3 пообещал ему, что вернет долг в ноябре 2020 года. Он, поверив ФИО3, передал наличными денежными купюрами, уже не помнит каким номиналом и в каком количестве, в долг ФИО3 25 000 рублей. При этом он не брал никакой письменной расписки с ФИО3, так как доверял своему родственнику. В ноябре 2020 года, точную дату он не помнит, при встрече он спросил у ФИО3 о дате возвращения долга. ФИО3 заверил его, что вот-вот должен трудоустроиться на работу в колледж заведующим по хозяйству и с первой полученной заработной платы вернет ему денежные средства, взятые в долг. Больше он не тревожил ФИО3 по поводу возврата долга, так как в конце ноября 2020 года каким-то образом узнал, что ФИО3 уже начал работать в колледже <адрес>, расположенном где-то в центральной части города и понимал, что ФИО3 вскоре вернет ему взятые в долг деньги. В начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время суток, к нему в гости пришел ФИО3 Настроение у ФИО3 было хорошее. ФИО3 сказал, что уже смог заработать на новом месте работы. Он узнал, что ФИО3 трудоустроился в должности заместителя директора колледжа по хозяйственным вопросам. Он с ФИО3 находился во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, около входной двери в жилой дом, где ФИО3 передал ему, взятые у него в долг 25 000 рублей. ФИО3 достал из кармана брюк купюры номиналом каждой, как он видел, по 5000 рублей, и, отсчитав ему пять купюр, передал в руки. При этом он заметил, что у ФИО3 оставалась еще одна купюра номиналом 5000 рублей в руках, которую ФИО3 положил обратно в карман брюк, в которые он был одет. Он был рад за ФИО3, а именно за то, что у его родственника снова появилась работа и у ФИО3 получается зарабатывать деньги, чтобы обеспечивать себя и свою семью. Он также не писал никаких расписок о возврате денежных средств, взятых в долг, так как все их отношения строятся на взаимном уважении и доверии. В конце декабря 2020 года он узнал, что в отношении ФИО3 возбудили уголовное дело за хищение денежных средств, принадлежащих колледжу, а ФИО3 уволили с работы. Указанные денежные средства, которыми ему вернул долг ФИО3, им уже потрачены, на какие нужды он не помнит. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и хорошего человека, отзывчивого и ответственного, заботливого отца своего ребенка. Не знает, что могло заставить ФИО3 присвоить денежные средства колледжа, он никогда не замечал фактов воровства за родственником.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> вместе с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и малолетним сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом. Ее супруг ранее имел судимость за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание супругу было назначено в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами. Летом 2020 года супруг взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые обещал вернуть осенью 2020 года. Осенью 2020 года супруг искал работу. В ноябре 2020 года супруг трудоустроился заместителем директора по хозяйственной части ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса». Указанное учреждение расположено на территории <адрес>, точного адреса она не знает. В один из дней декабря 2020 года супруг, находясь дома, рассказал ей, что похитил в колледже деньги в размере 30 000 рублей, так как необходимо было возвращать долг ФИО2 Также супруг рассказал, что долг ФИО2 уже вернул, а остальные деньги потратил на продукты питания, которые приносил домой. Ее супруг добрый и отзывчивый человек, всегда приходит на помощь людям, однако раньше супруг злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО3 является заботливым отцом своего сына. ФИО3 материально обеспечивает ее и ребенка. Сейчас ей известно, что в отношении супруга расследуют уголовное дело по факту хищения денежных средств колледжа, однако она знает, что супруг уже погасил ущерб, причиненный колледжу в полном размере, то есть вернул 30 000 рублей. Просит не лишать супруга свободы, так как если ФИО3 окажется в тюрьме, то ее и сына некому будет обеспечивать.

Также виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, а именно:

заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись в строке «Получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3. Подписи от имени ФИО3 в графе «Работник» в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, ФИО3. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду краткости и конструктивной простоты строения исследуемых подписей, обусловленной малым объемом в них графической информации;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены расходный кассовый ордер ГБПОУ «ГКДМПИС» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 денежных средств под отчет в сумме 30 000 рублей на 1 листе и договор о полной материальной ответственности ГБПОУ «ГКДМПИС» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на 2 листах (хранятся, опечатанные в конверте, в материалах уголовного дела); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 на 1 листе, трудовой договор ГБПОУ «ГКДМПИС» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на 3 листах, должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ГКДМПИС» на 2 листах (возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» ФИО14 на ответственное хранение по месту работы по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено административное здание ГБПОУ «Грозненский колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, состоящее из трех этажей, вход в которое осуществляется со стороны <адрес> первом этаже указанного здания расположено помещение бухгалтерии, в котором оборудованы несколько рабочих мест со столами. Участвующий в следственном действии ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он, находясь в указанном кабинете, получил от главного бухгалтера Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей для приобретения на них канцелярских товаров для нужд колледжа, расписавшись за полученные деньги в расходном кассовом ордере;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела СУ Управления МВД России по <адрес> осмотрены следующие документы: расходный кассовый ордер ГБПОУ «ГКДМПИС» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, на котором нанесены текстовые и числовые значения, составленный по унифицированной форме № КО-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра данного документа установлено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №. В данном документе указано о выдаче ФИО3 под отчет тридцати тысяч рублей без каких-либо приложений, имеется подпись руководителя организации - директора Свидетель №3, подписи главного бухгалтера ФИО12 о подготовке и выдачи денежных средств, а также подпись лица получившего указанную денежную сумму, на основании паспорта гражданина РФ серии 9608 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и текст «тридцать тысяч рублей 30000», указана дата получения «04.12.2020». Данный документ заверен оттиском печати «Бухгалтерия ГБПОУ ГКДМПИС Министерство образования и науки Чеченской Республики РФ»;

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 на 1 листе, на котором нанесены текстовые и числовые значения. Данный документ составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где указано о принятии на работу в ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заместителем директора по административно-хозяйственной части, с испытательным сроком на один месяц. Основание: заявление ФИО3 Данный документ подписан директором Свидетель №3, заверен гербовой печатью ГБПОУ «ГКДМПИС»;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на 3 листах, на котором нанесены текстовые и числовые значения. Данный документ в виде эффективного контракта составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 11 разделов. Данный договор заключен между работодателем ГБПОУ «ГКДМПИС» в лице директора Свидетель №3 с одной стороны и работником ФИО3 с другой стороны. ФИО3 по договору предоставлена должность заместителя директора по АХЧ согласно должностным обязанностям. Данный договор подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ и вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Начало работы по договору ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок. Работа по данному договору основная. Работник принят на работу в ГБОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» по адресу: 364051, <адрес>, ул. имени ФИО9, <адрес>. В договоре указаны права и обязанности работника и работодателя, оплата труда, рабочее время и время отдыха, социальное страхование и меры социальной поддержки работника, ответственность сторон трудового договора, основания для изменения и прекращения трудового договора и иные положения. Данный документ заверен гербовой печатью ГБПОУ «ГКДМПИС»;

договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, на котором нанесены текстовые и числовые значения. Данный документ составлен ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 5 разделов. Данный договор заключен между директором ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 с одной стороны и заместителем директора ГБПОУ «ГКДМПИС» ФИО3 с другой стороны;

должностная инструкция заместителя директора по АХЧ ГБПОУ «ГКДМПИС» на 2 листах, на которой нанесены текстовые и числовые значения. Данный документ составлен ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 4 разделов. Указанная должностная инструкция утверждена директором ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 В инструкции общие положения, должностные обязанности, права и ответственность указанного должностного лица. С данной инструкцией ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ заверен гербовой печатью ГБПОУ «ГКДМПИС». В ходе осмотра документов, подозреваемый ФИО3 указал, что везде имеются его подписи, а также текст при получении денежных средств в кассовом ордере и ознакомление в должностной инструкции. По окончании осмотра документов, с них сняты светокопии, которые заверены оттиском печати «Для пакетов Следственное Управление УМВД России по городу Грозный», подписью следователя. Все указанные документы приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, составлена фототаблица;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал, что его показания будут проверяться по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, после чего группа в составе подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО18 проехали к первому адресу, где расположено административное здание ГБПОУ «Грозненский колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса», где подозреваемый ФИО3 указал на помещение бухгалтерии, кабинет №, в котором у рабочего стола, расположенного справа от входа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут получил от главного бухгалтера Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, шестью купюрами, номиналом каждой по 5 000 рублей, а также расписался в расходном кассовом ордере за их получение, где тут же, находясь в данном помещении и на указанном месте у рабочего стола главного бухгалтера, решил похитить путем присвоения денежные средства в размере 30 000 рублей, и распоряжаться ими по своему усмотрению. Затем подозреваемый ФИО3 указал, что необходимо проехать по следующему адресу, что группа в том же составе и сделала, где у <адрес> в <адрес> подозреваемый ФИО3 указал на данное домовладение, после чего провел всех во двор, где у входной двери в жилой дом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал в счет долговых обязательств своему родственнику ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей, пятью купюрами, номиналом каждой по 5 000 рублей, из тех денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоил, тем самым похитив в колледже, где работал в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. После этого все участвующие лица вернулись в Управление МВД России по <адрес>, где составили протокол. В ходе проверки показаний на месте каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено, ничего не изъято. В ходе следственного действия проводилась фотосьемка, составлена фототаблица;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 в присутствии его защитника ФИО18 получены образцы почерка и подписи на 10 листах;

постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Управления МВД России по <адрес> за №;

Суд принимает признание ФИО3 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, так как его признание и данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем с согласия подсудимого и защиты в суде показания последовательны, логичны и подтверждаются иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, неприязненных отношений с ФИО3 не имеют, оснований подозревать их в нечестности или недобросовестности у суда не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу, указывают на одни и те же обстоятельства, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО3, не опровергнутыми им в суде.

    Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется, так как показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и в совокупности с иными исследованными доказательствами образуют единую картину вмененного подсудимому преступления.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все вместе достаточны для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного преступлением ущерба, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, а также оснований освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО3, его поведение на стадии следствия и в суде, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. На стадии следствия и в суде последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя», имеет непогашенную судимость.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, добровольное возмещение виновным ущерба от преступления, отсутствие тяжких последствий, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Анализируя вышеизложенные факты и обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который не трудоустроен и не имеет какого-либо источника дохода, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом положительной характеристики по месту жительства ФИО3 и иных данных о его личности, наличия у него на иждивении ребенка-инвалида, суд также не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное ФИО3 преступление носит коррупционный характер и оно совершено им с использованием своего служебного положения, суд считает невозможным сохранение за ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, и потому необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО18 Учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, предприятиях и организациях сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО18 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расходный кассовый ордер ГБПОУ «ГКДМПИС» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 денежных средств под отчет в сумме 30 000 рублей на 1 листе и договор о полной материальной ответственности ГБПОУ «ГКДМПИС» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на 2 листах, хранящиеся в опечатанном в конверте, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБПОУ «ГКДМПИС» Свидетель №3 на 1 листе, трудовой договор ГБПОУ «ГКДМПИС» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на 3 листах, должностную инструкцию заместителя директора по административно-хозяйственной части ГБПОУ «ГКДМПИС» на 2 листах, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ГБПОУ «Государственный колледж дизайна, моды, пищевой индустрии и сервиса» ФИО14 на ответственное хранение по месту работы, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья                                     Б. А-М. Цакаев