Решение от 24.01.2020 по делу № 10-1/2020 от 10.01.2020

    Мировой судья Ахмадишина А.А.      Д. № 10-1/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Губкинский ЯНАО        24 января 2020 года

    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

    с участием: государственного обвинителя Борисовой А.Т.,

    потерпевшего Т.

защитника - адвоката Андреева Е.В., представившего удостоверение №2 и ордер 3061,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Борисовой А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2019 года, которым

Боднар Ольга Сергеевна, родившаяся (...), судимая: - 6 сентября 2019 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Неотбытый срок I год 5 месяцев 15 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города                         окружного значения Губкинский ЯНАО от 13 декабря 2019 года, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Боднар О.С. осуждена по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Губкинский от 6 сентября 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По указанному приговору Боднар О.С. признана виновной в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа и в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в сентябре 2019 года в г. Губкинском ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Боднар О.С. и квалификацию ее действий, просит приговор изменить, а именно указывает, что установив фактические обстоятельства дела из которых следует о совершении осужденной мошенничества с использованием электронных средств платежа и правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора при указании юридической квалификации действий суд, в нарушении ст. 307 УПК РФ не указал необходимый признак объективной стороны состава указанного преступления, не указав слово «платежа». Кроме того, в нарушение ст. 72 УК РФ суд приговоре неправильно указал начало срока отбывания наказания с даты вынесения приговора, а не с даты вступления приговора в законную силу и не указал о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении.

Защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения представления. Осужденная просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия, возражений на апелляционное представление не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания.

Дело, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что Боднар О.С. осознает характер и последствия заявленного ей добровольного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом участники не возражали против применения данной процедуры.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Боднар О.С. в совершении инкриминируемых преступлений при ее согласии с обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела сторонами не обжалуется.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ).

Частью 1 статьи 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Мировой судья верно установил и описал фактические обстоятельства дела, при этом квалифицировал действия Боднар О.С. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств, не указав слово «платежа», что является явной технической опечаткой, в связи с чем описательно-мотивировочная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

В ходе дознания в отношении Боднар О.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В приговоре мировой судья указал об избрании меры пресечения Боднар О.С. в виде заключения под стражу, при этом не разрешил вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что также подлежит уточнению.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд, в том числе должен определить начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму или со дня его задержания. В нарушение данных требований уголовного закона, мировой судья определил началом срока отбывания наказания день постановления приговора.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 г., статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, мировой судья в приговоре не указал, что время фактического непрерывного содержания под стражей Боднар О.С. в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ должно содержаться, в том числе, решение о распределении процессуальных издержек. При производстве по уголовному делу в отношении Боднар О.С. участвовал защитник по назначению дознавателя, мирового судьи. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Боднар О.С, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от взыскания с нее процессуальных издержек, о чем в имеющемся в деле постановлении об оплате защитника не указано.

Учитывая изложенное, указанный приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░ 48.1 ░░░/░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░