Решение по делу № 2-168/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 21 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

    при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Петренко Светланы Викторовны к Жаковой Наталье Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей. В обоснование иска истец указывает, что приговором Воркутинского городского суда от 23.10.2018 Жакова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При вынесении приговора судом установлено, что Жакова Н.В. похитила денежные средства в размере 25 000,00 рублей, принадлежащих Петренко С.В. Истец была признана потерпевшей в рамках уголовного дела. Считает, что действиями ответчика её причинен моральный вред.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Жакова Н.В. в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Воркутинского городского суда от 22.10.2018 по делу № 1-272/2018 Жакова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с испытательным сроком в 02 (два) года.

Петренко С.В., признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Жаковой Н.В.

При вынесении приговора суд установил, что подсудимая Жакова Н.В. тайно похитила имущество Петренко С.В., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Понятие морального вреда определено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 № 1171-О, от 16.10.2001 N 252-О, современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В данном случае истцом не приведено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ущерба её личным неимущественным правам. Само по себе привлечение ответчика к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, не даёт оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку своими действиями в данном случае нарушаются имущественные права истца. Истцом не доказана взаимосвязь между фактом хищения имущества или невозмещением его стоимости и нарушением каких-либо личных неимущественных прав истца, в связи с чем Петренко С.В. следует в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Петренко Светланы Викторовны к Жаковой Наталье Владимировне о компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.