Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. ...., Администрации Ленинского района г. .... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: ..... После приобретения квартиры были произведены переустройство и перепланировка квартиры без получения соответствующего разрешения. При перепланировке не были затронуты несущие конструкции. Квартира после перепланировки имеет следующие характеристики: общая площадь 47 кв.м., жилая площадь 30,6 кв.м., подсобная площадь 16,4 кв.м., балкон 0,80 кв.м. Администрацией Ленинского района .... в согласовании перепланировки квартиры было отказано.

На основании изложенного просит сохранить жилое помещение по адресу .... в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту, составленному АКГУП «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: общая площадь – 47, 0 кв.м., жилая площадь – 30,6 кв.м., подсобная площадь 16в.м., балкон – 0,80 кв.м.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Технический паспорт на квартиру, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет отметки о самовольном переустройстве и перепланировке.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании п. 1.7.1 указанных Правил, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения в ходе проведения экспертного исследования выявлено, что перепланировка и переустройство .... по адресу: ...., выполнена с целью изменения эксплуатационных характеристик помещений посредством вменения планировочных показателей его отдельных частей (комнат) с сохранением основного функционального назначения объекта перепланировки в пределах габаритов несущих конструкций

Сущность выполненной перепланировки и переустройства:

     - помещение «Встроенный шкаф» / помещение «Жилая комната» - демонтаж смежной деревянной перегородки с дверными створками и последующим устройством глухой перегородки из гипсоволокнистых листов (ГКЛ) по металлическому каркасу там же с отделкой стен «мокрой» штукатуркой (см. фото );

     - помещение, «Встроенный шкаф» / помещение «Коридор» - демонтаж глухой перегородки с последующим устройством конструкции раздвижной двухстворчатой перегородки с декоративным оформлением там же (см. фото ).

На основании проведенного экспертного исследования дефектов и повреждений в несущих конструкциях стен и перекрытий не обнаружено, несущая способность строительных конструкций после перепланировки и переустройства обеспечена.

В результате перепланировки и переустройства, выполненной в .... по адресу: ...., несущие стены не затронуты.

На момент проведения настоящего экспертного исследования помещений

квартиры по адресу: ...., при визуальном осмотре перепланированных элементов стен и перекрытия не выявлено каких-либо признаков снижения несущей способности конструкции (трещин, деформаций, прогибов плит и т.д.).

Выполненная перепланировка и переустройство помещений .... в .... соответствует требованиям жилищного кодекса РФ, действующих строительных, санитарно-гигиенических и эксплуатационно-технических нормативных документов (СНмП, СП, СанПиН), не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы иных собственников жилого дома.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доказательств того, что самовольные перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы других лиц, создают угрозу их жизни или здоровью в соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков в суд не представлено.

Истцом представлен ответ органа местного самоуправления в лице администрации .... (к полномочиям которой отнесено согласование перепланировки и переустройства) от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения.

При наличии отказа органа местного самоуправления в согласовании перепланировки и переустройства суд приходит к выводу о достаточности принятых истцом мер к легализации самовольно произведенных перепланировки и переустройства и правомерности в связи с этим обращения в суд для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, учитывая, что в результате перепланировки и переустройства квартиры основные несущие конструктивные элементы здания не затронуты, являются безопасными и удовлетворяют требованиям действующих норм, возражений со стороны ответчика не поступило, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии с техническими характеристиками: общая площадь квартиры – 47,0 кв.м., жилая площадь 30,6 кв.м, подсобная площадь 16,4 кв.м., площадь балкона 0,80 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ 47,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 30,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,80 ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-106/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Швецов Иван Сергеевич
Ответчики
Администрация Ленинского р-на г. Барнаула
Администрация г. Барнаула
Другие
Швецова Марина Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Судья
Колесников Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
07.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2020Предварительное судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Производство по делу возобновлено
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив
10.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее