Решение по делу № 2-3748/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Темчишиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/12 по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Виктория – Московия», ООО «Нелидовский маслосырзавод» о прекращении неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» обратился в суд с иском к ООО «Виктория – Московия», ООО «Нелидовский маслосырзавод» о прекращении неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2012 года в магазине ООО «Виктория Московия» (: <адрес> продавалось Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>5% (изготовитель ООО «Нелидовский маслосырзавод») (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с актом закупки образцов пищевой продукции указанный товар в количестве 1 образец (3 пачки) в тот же день был направлен в АНО «<данные изъяты>» ТПП РФ. Из протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исследованный образец (Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>%) по жирнокислотному составу образец не соответствует требованиям и ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное технические условия».

На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерными действия ООО «Нелидовский маслосырзавод» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в производстве некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>%; обязать ООО «Нелидовский маслосырзавод» прекратить производство некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>%; обязать ООО «Виктория Московия» прекратить реализацию некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>% (ООО «Нелидовский маслосырзавод») в сети магазинов; обязать ООО «Виктория Московия» и ООО «Нелидовский маслосырзавод» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Виктория – Московия» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных суду исковых требований. Пояснил суду, что в настоящий момент у ООО «Виктория – Московия» отсутствуют договорные отношения по поставке товаров с ООО «Нелидовский маслосырзавод».

Представитель ответчика ООО «Нелидовский маслосырзавод» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ООО «Нелидовский маслосырзавод» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

Так в соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец и изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно пункту 21 статьи 36 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» не допускается применение понятия «масло», в том числе в фирменных наименованиях изготовителей, при маркировке пасты масляной и спрэда сливочно-растительного, на этикетках таких продуктов, в рекламных или иных целях, которые могут ввести в заблуждение потребителей.

В силу п. 2,3 ч. 8 ст. 25 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» при необходимости подтверждения факта фальсификации молока и продуктов его переработки проводятся их исследования (испытания) в части следующих установленных настоящим Федеральным законом показателей идентификации и других показателей: наличие и содержание жиров немолочного происхождения, их массовая доля в молоке и продуктах его переработки в процентах; жирнокислотный состав жировой фазы продуктов переработки молока (за исключением продуктов переработки молока, массовая доля жира в которых составляет менее чем 1,5 процента, и мороженого, массовая доля жира в котором составляет не более чем 8 процентов).

Статья 3 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании установлено исследует из материалов дела, что 06 февраля 2012 года в магазине ООО «Виктория Московия» (: <адрес>) истцом было приобретено Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>% (изготовитель ООО «Нелидовский маслосырзавод»).

Указанный факт подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и актом закупки пищевой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом закупки образцов пищевой продукции указанный товар в количестве 1 образец (3 пачки) в тот же день был направлен в АНО «<данные изъяты>» ТПП РФ.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ исследованный образец (Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>%) по микробиологическим показателям соответствует требованиям ФЗ 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 г. с изменениями от 22 июля 2010 г. (приложение 4.9). По жирнокислотному составу образец не соответствует требованиям указанного выше документа (статья 25, п. 8.2. и 8.3.) и ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное технические условия». Наличие жиров растительного происхождения или заменителей молочного жира подтверждено расчетным методом по ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока»..

Из материалов дела следует, что у ООО «Виктория – Московия» отсутствуют договорные отношения в том числе на поставку товаров с ООО «Нелидовский маслосырзавод»)

товарных остатков указанного производителя у ООО «Версия» нет.

Протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исследованный образец (Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>% По жирнокислотному составу образец не соответствует требованиям.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012г. удовлетворены исковые требования РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Нелидовский маслосырзавод» о защите прав потребителя и в соответствии с которым действия ООО «Нелидовский маслосырзавод» признаны не правомерными в производстве некачественного масла сливочного традиционного «<данные изъяты> %, ООО «Нелидовский маслосырзавод» был обязан судом прекратить производство некачественного масла сливочного традиционного «<данные изъяты> %.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым признать неправомерными действия ООО «Нелидовский маслосырзавод» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в производстве некачественного Масла Сливочное Традиционное «<данные изъяты>%, поскольку согласно имеющегося в материалах дела заключения протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исследованный образец (Масло Сливочное Традиционное «<данные изъяты>%) по жирнокислотному составу образец не соответствует требованиям и ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное технические условия». Следовательно суд считает необходимым удовлетворить исковые требования РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Нелидовский маслосырзавод» о признании неправомерными действий ООО «Нелидовский маслосырзавод» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в производстве некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>%, обязании ООО «Нелидовский маслосырзавод» прекратить производство некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>% и обязании ООО «Нелидовский маслосырзавод» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Суд отказывает в удовлетворении иска РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» в части заявленных требований к ответчику ООО «Виктория – Московия», поскольку материалами дела подтверждается, что у ООО «Виктория – Московия» отсутствуют договорные отношения в том числе на поставку товаров с ООО «Нелидовский маслосырзавод», товарных остатков указанного производителя у ООО «Виктория – Московия» нет. Следовательно заявленные исковые требования к ответчику ООО «Виктория – Московия» необоснованны и не подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Виктория – Московия», ООО «Нелидовский маслосырзавод» о прекращении неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия ООО «Нелидовский маслосырзавод» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившейся в производстве некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>%

Обязать ООО «Нелидовский маслосырзавод» устранить выявленные нарушения, выразившиеся в производстве некачественного Масла Сливочного Традиционного «<данные изъяты>%.

Обязать ООО «Нелидовский маслосырзавод» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований РООП «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «Виктория – Московия» о прекращении неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: Завьялова С.И.