Решение по делу № 1-339/2022 от 05.05.2022

№ 1-339/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого Посенко Р.Н.,

защитника – адвоката: Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Посенко Р. Н., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Посенко Р.Н. совершил угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 00 минут, Посенко Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ...20, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки нож, другой рукой схватил Потерпевший №1 за одежду и вывел в подъезд, при этом высказывал слова с угрозой убийством, после чего заставил Потерпевший №1 выйти с ним на улицу, где находясь вблизи второго подъезда вышеуказанного дома, продолжал держать последнего за одежду, тем самым не давал ему уходить, и высказывая слова угрозы убийством, размахивал ножом перед Потерпевший №1 Учитывая агрессивное поведение Посенко Р.Н. и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством реально и имел все основания опасаться ее осуществления.

Он же, Посенко Р.Н. ... около 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Межгорье, ...20, действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица и по различным частям тела, после чего, через короткий промежуток времени, находясь вблизи второго подъезда вышеуказанного дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, применяя в качестве оружия нож, нанес им не менее трех ударов в область спины и головы Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны правой задне-боковой поверхности грудной клетки, колото-резаной раны области левой ягодицы, ссадины области головы слева, кровоподтеков век левого глаза, кровоподтека области правого плеча, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Он же, Посенко Р.Н. ... около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии работника магазина «Монетка» ООО «Торговая компания «Атлас» фио, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил 4 бутылки водки «Честная» объемом 0,5 литра, стоимостью одной бутылки 185 рублей, общей стоимостью 740 рублей, принадлежащие ООО «Торговая компания «Атлас», после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Торговая компания «Атлас» ущерб в размере 740 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого Посенко Р.Н. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Посенко Р.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Посенко Р.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому Посенко Р.Н. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Посенко Р.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Посенко Р.Н., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно – как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющим спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Посенко Р.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Посенко Р.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Посенко Р.Н. наказание по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личности подсудимого Посенко Р.Н., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая категорию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения Посенко Р.Н. категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ за преступление.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Посенко Р. Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев,

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Посенко Р.Н. назначить 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Посенко Р.Н. установить ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Межгорье, ... Республики Башкортостан, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории ЗАТО г. Межгорье, ... Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным.

Возложить на Посенко Р.Н. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (по месту постоянного проживания (пребывания).

Меру пресечения Посенко Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, компакт-диск- хранить при материалах дела; одежду со следами повреждения – уничтожить; четыре бутылки водки «Честная» - вернуть по принадлежности ООО «Торговая компания «Атлас».

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

копия верна: