Решение по делу № 2-2278/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2278/2018

Поступило 13.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 611917 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9319 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 625000,00 рублей сроком по 05.10.2022г. с процентной ставкой 19,10% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 625000,00 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 611917 руб. 44 коп., из которых: 538395,29 руб. - основной долг, 71079,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2442,69 руб.- задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по месту временной регистрации (*** -532); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 625000,00 рублей сроком по **** включительно с взиманием за пользование кредитом 19,1% годовых (л.д.21-23). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 625000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13783,78 руб. 05 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности *** (л.д.37-41) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 611917 руб. 44 коп., из которых: 538395,29 руб. - основной долг, 71079,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2442,69 руб.- задолженность по пени.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 05.10.2015г. в размере 611917 руб. 44 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9319 руб. 17 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 611917 руб. 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9319 руб. 17 коп., а всего 621236 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-     подпись

В окончательной форме решение принято ****.