Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3105/2024 ~ М-2197/2024 от 15.07.2024

                               24RS0002-01-2024-004010-04

Дело № 2-3105/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                           г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лисичко С.С.,

    при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Болдасовой Ноне Нугзарьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Болдасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 20.03.2021 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 95 000 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При заключении кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.09.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор, направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21.05.2023 по 24.09.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед Банком составляет 106 076,17 руб., из которой сумма основного долга 90 682,25 руб., сумма процентов 15 235,12 руб., сумма штрафов 158,80 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика Болдасовой Н.Н. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.05.2023 по 24.09.2023 включительно, в размере 106 076,17 руб., а также государственную пошлину в размере 3 322 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Болдасова Н.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила (л.д. 38).

Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Болдасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов направлено в Ачинский городской суд Красноярского края на рассмотрение 12.07.2024, определением от 22.07.2024 принято к производству суда (л.д. 3).

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Болдасова Нона Нугзарьевна, <данные изъяты> года рождения, с 28.05.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», а также информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 37, 39).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края не зарегистрирована и не проживает, зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты> районе, с. <данные изъяты>, Красноярского края, в связи с чем, принимая во внимание, что Ачинским городским судом Красноярского края данное дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3105/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Болдасовой Ноне Нугзарьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    С.С. Лисичко