Решение по делу № 2-2317/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2317/2023

УИД 13RS0025-02-2023-000226-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Трямкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трямкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190244 руб. 56 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Трямкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190 244 руб. 56 коп.

В обоснование требований истец указал, что 20 мая 2015 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 15/9234/00000/400270 (5041957566), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 600 рублей под 34,5% годовых сроком на 765 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2015 г., на 07 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2822 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2015 г., на 07 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1370 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143182 руб. 26 коп.

По состоянию на 07 июля 2023 г. задолженность Трямкиной О.В. перед банком составляет 190 244 руб. 56 коп., из которых:

просроченные проценты – 79 596 руб. 76 коп.;

просроченная ссудная задолженность – 110647 руб. 80 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Трямкиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190 244 руб. 56 коп., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5004 руб. 89 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Трямкина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из письменных материалов дела, 20 мая 2015 г. на основании заявления заёмщика между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трямкиной О.В. заключен кредитный договор № 15/9234/00000/400270 (5041957566), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 600 рублей под 34,5% годовых сроком на 765 дней.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей432,435и пункта 3 статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ставка, начисляемая на просроченную задолженность (% годовых) соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта: 50 %.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 рубля до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2015 г., на 07 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2822 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2015 г., на 07 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1370 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 182 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора, иных платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносил.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, о состоянию на 07 июля 2023 г. задолженность Трямкиной О.В. перед банком составляет 190 244 руб. 56 коп., из которых:

просроченные проценты – 79 596 руб. 76 коп.;

просроченная ссудная задолженность – 110 647 руб. 80 коп.

Данный расчет является верным и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены, также от ответчика не поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Трямкиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190 244 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5004 руб. 89 коп. (л.д. 18).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 руб. 89 коп., согласно следующему расчету:

(190 244 руб. 56 коп. – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Трямкиной О.В.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трямкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190 244 руб. 56 коп. удовлетворить.

Взыскать с Трямкиной Ольги Викторовны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 15/9234/00000/400270 (5041957566) от 20 мая 2015 г. в размере 190 244 руб. 56 коп. (сто девяноста тысяч двести сорок четыре рубля пятьдесят шесть копеек), а также 5004 руб. 89 коп. (пять тысяч четыре рубля восемьдесят девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина