Решение по делу № 33-4700/2017 от 31.03.2017

Судья Курнаева Е.Г.

Дело № 33-4700

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кустовой И.Ю.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 апреля 2017 г. дело по частной жалобе Мокрушина Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 марта 2017 года, которым его исковое заявление оставлено без движения.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н ОВ И Л А:

Мокрушин Е.В. обратился с иском к Министерству Финансов РФ, УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил истребовать в качестве доказательств по делу вынесенные в отношении него судебные акты.

Судом вынесено определение от 07.03.2017 г. об оставлении иска без движения до 10.04.2017 г., об отмене которого просит в частной жалобе Мокрушин Е.В., полагая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В ст. 131, ст. 132 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления, приведен перечень документов, подлежащих приобщению к заявлению, в том числе указано, что истцом должны быть приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (подп. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно учитывал, что доказательств, подтверждающих право истца на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, он при подаче иска не предоставил.

Истребование судом необходимых доказательств по ходатайству участвующего в деле лица возможно только в случае затруднительности их предоставления этим лицом, в связи с чем невозможность предоставления доказательств должна быть истцом мотивирована.

Сведений о чинении истцу препятствий в получении копий вынесенных в отношении него судебных актов им в ходатайстве не приведено, а судом не установлено, поскольку отказы судебных инстанций в выдаче истцу копий судебных актов не предоставлены.

Судья правильно счел, что отсутствуют основания считать, что предоставление доказательств для истца затруднительно, в связи с чем счел ходатайство об истребовании доказательств необоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания для оставления иска без движения, поскольку в отсутствие необходимых доказательств иск считается поданным с недостатками.

Доводы частной жалобы об отсутствии иных недостатков искового заявления, помимо указанных судьей, не влекут отмену определения судьи, поскольку не означают, что иск подан и оформлен в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы о формальном подходе судьи к решению вопроса о принятии иска, что выявленный недостаток не препятствует рассмотрению спора по существу, поскольку отсутствие доказательств может являлся основанием к отказу в удовлетворении иска, на законность оспариваемого определения не влияют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обязан доказать факт нарушения своих, в данном случае, неимущественных прав, по причине незаконного осуждения. Однако доказательства соответствующих обстоятельств к иску не приложены. Это лишает суд возможности своевременно и качественно провести подготовку к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, в том числе определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, состав участников процесса, что без судебных актов, подтверждающих факт осуждения и последующей реабилитации истца, невозможно.

С учетом сказанного, доводы частной жалобы на нарушение судьей норм процессуального права при вынесении определения не указывают и выводы судьи по существу не опровергают.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мокрушина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи