Решение по делу № 2а-3102/2018 от 31.05.2018

Дело №а-3102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Кумачевой С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кумачёвой С.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени, в обоснование требований указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области отменил судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода за ответчиком <адрес> зарегистрированы следующие транспортны средства: <данные изъяты>. Согласно сведений УФРС по Новгородской области должник в <данные изъяты> являлся собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество составила <данные изъяты>. Согласно сведениям УФРС по Новгородской области должник в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на оплату налога, однако, налог оплачен не в полном объеме. Так как налогоплательщиком несвоевременно уплачены налоги за <данные изъяты> за каждый день просрочки начислены пени. Сумма пени по транспортному налогу составила <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Кумачевой С.Г. задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца, ответчик Кумачева С.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика. В заявлении представитель административного истца просил прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░