Решение от 13.02.2023 по делу № 2-21/2023 (2-1335/2022;) от 25.10.2022

дело № 2-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИА, действующего в интересах несовершеннолетнего САИ к СВВ о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности Рябцовой М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СТВ, которая являлась матерью несовершеннолетнего САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец СИА является отцом и законным представителем САИ. С умершей СТВ истец разведен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СТВ в марте 2022 года умерла СРБ, которая являлась матерью ответчика и умершей СТВ. Несовершеннолетний САИ является единственным наследником первой очереди своей матери СТВ и одним из наследников бабушки СРБ по праву представления. Кроме несовершеннолетнего САИ наследником СРБ первой очереди по закону является ее сын СВВ. Завещания на наследственное имущество ни С, ни С не составляли. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала СТВ и СРБ на праве общей долевой собственности по ? доли у каждой. На данный момент право собственности на квартиру умерших зарегистрировано за ответчиком. Истец, как законный представитель несовершеннолетнего САИ не подавал заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти СТВ и СРБ, поскольку на похоронах СТВ между матерью истца СВС и ответчиком состоялся разговор и была достигнута договоренность, что САИ не претендует на наследство, а ответчик будет регулярно оказывать ему материальную помощь до его совершеннолетия. Во исполнение указанной договоренности СВС передала ответчику правоустанавливающие документы на квартиру и ключи. А ответчик в период с марта 2022 года и до настоящего времени единожды отправил денежный перевод на содержание САИ в размере 5 000 рублей. На последующие просьбы оказать материальную помощь ответчик отказался, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. На данный момент связь с ответчиком не поддерживается. Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно исполнения ответчиком устных договоренностей, оказал ответчику излишнее доверие, в результате чего были нарушены интересы несовершеннолетнего САИ. На момент открытия наследства несовершеннолетнему САИ исполнилось 9 лет, он являлся малолетним и не мог в полной мере понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно ст.28 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители.

С учетом уточненных исковых требований от 24.01.2023 года просит восстановить несовершеннолетнему САИ срок для принятия наследства после смерти СТВ и СРБ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06.10.2022 года, выданное на имя ответчика. Признать недействительной запись государственной регистрации права собственности ответчика в ЕГРН. Признать несовершеннолетнего САИ принявшим наследство наследодателей СТВ и СРБ и определить его долю в наследственном имуществе в размере 5/8 доли, долю ответчика в размере 3/8 доли. Признать за несовершеннолетним САИ право собственности на наследственное имущество – 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик СВВ в судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи с Петропавловск-Камчатским городским судом не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, с требованиями он не согласен, так как по имеющимся у него сведениям истец СИА был лишен родительских прав в отношении САИ в 2012 году. После смерти матери ребенка СТВ его опекуном назначена его бабушка по линии отца – СВС. Поэтому СИА не может являться истцом по иску в интересах несовершеннолетнего ребенка. Ссылки истца на уважительность пропуска срока на вступление в наследство несостоятельны. Считает, что причины пропуска срока истцом на вступление в наследство после смерти СТВ и СРБ не являются уважительными. Истец знал о смерти обоих наследодателей и имел возможность своевременно подать заявление нотариусу в интересах несовершеннолетнего.

Третье лицо нотариус Шевченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, не согласны с требованием о признании недействительной записи государственной регистрации права собственности СВВ в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть основания его возникновения, а не сама регистрация или запись о регистрации права. Принятие решения по остальным требованиям оставил на усмотрение суда.

Свидетель СВС суду пояснила, что является бабушкой несовершеннолетнего САИ. На похоронах СТВ у нее состоялся разговор с СВВ о том, что он будет помогать материально САИ, а он оформит на себя спорную квартиру у нотариуса. Согласно договоренности С два раза отправил деньги в марте и в апреле 2022 года, по 5 000 рублей и 10 000 рублей. В мае 2022 года она просила у него деньги на приобретение внуку путевки в лагерь, он выслал 10 000 рублей. Она не является опекуном САИ, так как у него есть отец СИА, который не лишен родительских прав.

Свидетель СГВ суду пояснила, что присутствовала на похоронах СТВ и слышала, как СВС и СВВ договаривались о том, что СВС передает С документы и ключи от квартиры, а он будет материально помогать А до его совершеннолетия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Как разъяснено в п.п. 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СРБ и С (ранее С) СТВ на праве общей долевой собственности, по ? доли у каждой, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.12.2005 года.

СРБ являлась матерью СВВ и СТВ.

У СТВ и СИА ДД.ММ.ГГГГ родился сын САИ.

СТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

СРБ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу СТВ в производстве нотариуса не имеется. В производстве нотариуса Шилкинского нотариального округа Шевченко Т.А. имеется наследственное дело к имуществу СРБ.

07.09.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства СРБ обратился СВВ.

06.10.2022 года нотариус выдала СВВ свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

06.10.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности СВВ на данную квартиру за №.

20.10.2022 года истец обратился с указанным иском в суд в интересах несовершеннолетнего САИ.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска САИ срока для принятия наследства, поскольку он на момент смерти СТВ и СРБ являлся малолетним и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. При этом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

    Суд учитывает, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти СТВ истек 27.08.2022 года, после смерти СРБ – 08.09.2022 года. С иском о восстановлении срока для принятия наследства законный представитель несовершеннолетнего обратился в суд 20.10.2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока.

    Довод ответчика о том, что СИА не является законным представителем САИ ввиду лишения его родительских прав в ходе рассмотрения дела не подтвержден.

    Так, в записи акта о рождении САИ в качестве отца указан СИА, сведений о лишении его родительских прав не имеется.

    Кроме того, стороной истца в материалы дела представлены сведения о том, что СИА с 01.03.2022 года являлся получателем пенсии по потере кормильца, назначенной его сыну А.

    Таким образом, за истцом САИ, как за наследником первой очереди к имуществу СТВ и наследником по праву представления к имуществу СРБ подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве собственности на наследственное имущество, за СВВ – наследником первой очереди к имуществу СРБ – 3/8 доли.

В силу ч.ч.1 3 и 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая изложенные положения закона, в судебном порядке осуществляется только оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Запись о регистрации права не нарушает права истца и самостоятельному оспариванию не подлежит.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 06.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5/8, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3/8.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.