Решение по делу № 11-306/2015 от 16.07.2015

Мировой судья Коробова К.И.

11- 644\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., при секретаре Биглер Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 августа 2015 года апелляционную жалобу ООО «УК «Теплокомфорт» на решение мирового судьи Катаевсквкого судебного участка от ** ** ** года, которым постановлено:

    Обязать ООО «УК «Теплокомфорт» произвести Мельниченко А.Т. перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги путем исключения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды на сумму ...

Взыскать с ООО «УК «Теплокомфорт» в пользу Мельниченко А.Т. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф – ....

Взыскать с ООО «УК «Теплокомфорт» в доход местного бюджета государственную пошлину на сумму ... руб.

установил:

Мельниченко А.Т. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «УК «Теплокомфорт» об обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги путем исключения из последующих квитанций за предоставление коммунальных платежей из раздела задолженность за предыдущие периоды задолженности в размере ...., составляющей сумму зачета по заявлению о зачете взаимных требований, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. Также просит взыскать штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании, представитель заявителя на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, истец с доводами жалобы была не согласен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, истцу на праве долевой собственности (доля в праве – ...) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... На имя Мельниченко А.Т. открыт лицевой счет № ..., по которому отображаются начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также произведенные платежи в счет погашения указанной платы.

Управление многоквартирным домом № ... по ул. ... г. ... осуществляет управляющая организация ООО «УК «Теплокомфорт».

** ** ** года мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был выдан исполнительный лист серии ... о взыскании с ООО «УК «Теплокомфорт» в пользу Мельниченко А.Т. компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа – ....

ООО «УК «Теплокомфорт» за ** ** ** года Мельниченко А.Т. был выставлен платежный документ (счет) № ... для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в сумме ....

** ** ** года Мельниченко А.Т. в адрес ООО «УК «Теплокомфорт» было подано заявление о зачете встречных денежных требований в размере .... по платежному документу (счету) № ... для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ** ** ** года в сумме ...., по которому поставщиком жилищно-коммунальных услуг является ООО «УК «Теплокомфорт», потребителем – Мельниченко А.Т., и по исполнительному листу серии ... ..., выданному мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, на сумму ...., по которому должником является ООО «УК «Теплокомфорт», взыскателем – А.Т. Мельниченко.

Оставшаяся сумма платы за жилищно-коммунальные услуги за ** ** ** года в размере .... была уплачена Мельниченко А.Т. ** ** ** года, что подтверждается платежным поручением № ... от ** ** ** года.

В письме от ** ** ** года (исх. № ...) ООО «УК «Теплокомфорт» было отказано Мельниченко А.Т. в зачете встречных требований. В обоснование отказа было указано на неоднородность встречных требований, на невыгодность для управляющей организации зачета требований в финансовой плане и в плане использования человеческих ресурсов, на непредоставление Мельниченко А.Т. к заявлению о зачете взаимных требований оригинала исполнительного документа или его подлинника.

** ** ** года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за предоставление жилищно-коммунальных услуг с указанием, что в квитанции (счете) № ... для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ** ** ** года необоснованно было указано наличие задолженности за предыдущие периоды в том числе на сумму ....

Ответчик перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги на сумму .... истцу не произвел, что подтверждается представленным истцом платежным документом (счетом) № ... для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ** ** ** года.

Как предусмотрено положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.В ст. 411 Гражданского кодекса РФ определены случаи, когда зачет требований недопустим. К таковым относятся: - если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; - о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; - о взыскании алиментов; - о пожизненном содержании; - в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требования ООО «УК «Теплокомфорт» к Мельниченко А.Т. об оплате жилищно-коммунальных услуг и требования Мельниченко А.Т. к ООО «УК «Теплокомфорт» о возмещении взысканных на основании судебного решения сумм компенсации морального вреда и штрафа являются однородными, поскольку оба требования являются по своей сути денежными, при этом вышеприведенные положения ст. 410 Гражданского кодекса РФ не требуют, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства, что и встречное требование, или из обязательств одного вида.

Срок обоих требований наступил: так, у ООО «УК «Теплокомфорт» в связи с вступлением в законную силу судебного решения наступила обязанность по выплате Мельниченко А.Т. взысканных денежных сумм, тогда как у последнего наступила обязанность по оплате ответчику жилищно-коммунальных услуг.

Встречные требования Мельниченко А.Т. и ООО «УК «Теплокомфорт» возникли из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. При этом мировым судьей отвергнут довод ответчика о том, что обязательства перед ООО «УК «Теплокомфорт» по оплате жилищно-коммунальных услуг несут как Мельниченко А.Т., так и Мельниченко Н.А., являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, ввиду чего стороны обязательств не совпадают, поскольку истец, являясь собственником квартиры, несет солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, лицевой счет открыт на его имя, оплата жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года произведена им.

Поскольку зачет является односторонней сделкой, ввиду чего для его совершения необходимо волеизъявление одной из сторон, принимая во внимание, что требования Мельниченко А.Т. и ООО «УК «Теплокомфорт» являются однородными, срок которых наступил, что обязательства сторон не подпадают под случаи, когда зачет требований недопустим, мировой судья приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика истцу в зачете требований и включения в состав задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды денежной суммы в размере ....

При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что на ООО «УК «Теплокомфорт» следует возложить обязанность произвести Мельниченко А.Т. перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги путем исключения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды на сумму ....

Судья соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя является законным и обоснованным.

Доводы жалобы правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

Иных оснований для отмены решения мирового судьи, кроме перечисленных в жалобе, и проверенных мировым судьей в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их по делу и суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:    

Решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «Теплокомфорт» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     С.В. Ланшаков