Решение по делу № 2-150/2023 (2-1280/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-150/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. И. к Кадочникову С. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Попова Н.И. обратилась в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к Кадочникову С.О., просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 августа 2020 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Кадочниковым С.О. возникших из договора Займа от 20 августа 2020 г. на имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждает паспортом ТС <адрес> - за Истцом Поповой Н.И. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 5 700 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения стороны представили суду, проект мирового соглашения подписан сторонами.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает обходимым удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 225, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Поповой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, место проживания: <адрес>, с одной стороны, и ответчиком (должником) - Кадочниковым С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, место проживания: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от 20.08.2020. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.08.2020.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до 20.08.2022 года;

Ответчик обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 20.08.2020 года, передать в собственность Истца следующее имущество:

- легковой автомобиль - <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, шасси (рама) отсутствует.

Право собственности на легковой автомобиль подтверждает паспорт ТС №.

Стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Должника к Кредитору, Стороны оценили в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Истца.

Истец обязуется:

принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 20.08.2020, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Н. И. к Кадочникову С. О. об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Пищикова