Дело № 2 -*
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Петушки 29 сентября 2011 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мокеева,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием истца *
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению * к администрации Петушинского района Владимирской области о признании за ней права собственности на земельный участок №* площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, * в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
* обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, и, уточнив его в процессе слушания дела, просит признать за ней право собственности на земельный участок №*, площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, * в порядке приватизации.
В обоснование иска указывает, что с * года она является членом СНТ «*» Петушинского района, где ей отведен земельный участок № *, площадью 680 кв.м. При обращении в администрацию Петушинского района с заявлением о передаче его в собственность, ею получен отказ ввиду отсутствия кадастрового паспорта на спорный участок. Однако, на кадастровый учет земельный участок поставить не предоставляется возможным, т.к. отсутствует решение администрации. Между тем поясняет, что открыто и непрерывно пользуется данными земельными участком, уплачивает ежегодные целевые взносы и платежи. В настоящее время имеет намерение оформить его в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.
Истец * в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, представитель администрации Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия и при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третьи лица, СНТ «*» Петушинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, т.е. в отсутствии третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец Асоскова Г.Н., реализуя свои конституционные права, обратился в суд.
Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Согласно части 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно выписки из протокола №* общего собрания членов СТ «*» от * года, * была принята в члены СТ «*» и за ней был закреплен земельный участок №*, площадью 600 кв.м.
Из представленной членской книжки садовода следует, что *. является членом СНТ *» Петушинского района, имеет земельный участок №*,общей площадью 600 кв.м.
Как следует из справки, выданной 15 октября 2009 года СНТ «*», *. является членом СНТ, где ей принадлежит земельный участок, задолженностей по взносам и платежам не имеется.
Согласно ответу администрации Петушинского района от 2011 года, *. было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Как следует из межевого плана, земельный участок по адресу: Петушинский район, СНТ «*», участок №* расположен на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, и его площадь составляет 680 кв.м. ±18 кв.м..
В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно Земельному кодексу РФ (ст. 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
С учетом изложенного, суд делает вывод о необходимости признания права собственности *. на земельный участок.
Удовлетворяя требование истца, суд также принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорным земельным участком * пользуется правомерно с 1989 года, в соответствии с его целевым назначением (для ведения садоводства), МО «Петушинский район» не оспаривает правомерность выделения истцом указанным земельным участком, и не возражает против удовлетворения требований *
Согласно ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.
Судом достоверно установлено, что истец * с 1989 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельными участками, находящимися в СНТ «*» Петушинского района Владимирской области.
Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное имущество.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░ 680 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «*», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░ 680 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «*».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
*
*
*
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░