Решение по делу № 2-118/2021 от 26.05.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Онохрей Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, КЛ к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

КН. и КЛ обратилась в Родинский районный суд с иском к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы просят суд признать ВВ, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

В судебное заседание истцы КН. и КЛ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно поступившего в адрес суда заявления истцы КН и КЛ просили суд прекратить производство по гражданскому делу по иску КН, КЛ к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Других претензий они к ответчику не имеют. Отказ от иска заявлен ими добровольно, согласно их воли и желания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. От возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, отказываются.

Ответчик ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту <адрес> Каких-либо возражений согласно заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика ВВ

Представитель заинтересованного лица – Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя последнего.

Участвующий в деле заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагала возможным удовлетворить заявление истцов КН и КЛ об отказе от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску КН, КЛ к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.Согласно копии домовой книги на домовладение расположенное в <адрес> ВВ ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Выслушав заместителя прокурора Мошляк О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы КН и КЛ добровольно отказались от исковых требований к ВВ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Заявление истцов КН и КЛ. об отказе от исковых требований к ВВ составлено в письменном виде, подписано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов КН. и КЛ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а поэтому суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску КН, КЛ к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов КН и КЛ от иска к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску КН, КЛ к ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Круглов