Решение по делу № 33-20772/2023 от 22.11.2023

УИД: 61RS0023-01-2023-001617-85

Судья Кузнецова Ю.А. дело № 33-20772/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.,

судей Владимирова Д.А., Семеновой О.В.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2023 по иску ГУП РО «УРСВ» к Зеленковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, по апелляционной жалобе ГУП РО «УРСВ» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

ГУП РО «УРСВ» обратилось в суд с иском к Зеленковой В.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, указав, что

согласно выписке ЕГРН ? доля домовладения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит ответчику Зеленковой В.Н.

Согласно данным ГУП РО «УРСВ» по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыто два лицевых счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По состоянию на 23.05.2023 по вышеуказанному адресу по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за Зеленковой В.Н. образовалась задолженность за период с 01.11.2016г. по 31.08.2022 по холодному водоснабжению и транспортировке сточных вод в размере 103 196,15 рублей, пени 44 973, 23 рублей, на общую сумму 148 169,38 рублей. По лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженности не имеется.

В октябре 2022 г. истцом было подано заявление в отношении Зеленковой В.Н. о выдаче судебного приказа в мировой суд. Однако от должника поступили возражения, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Зеленковой Валентины Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность за период с 01.11.2016 по 31.08.2022 за услуги холодного водоснабжения, транспортировку сточных вод в размере 103196,15 руб., пени в размере 44973,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163, 39 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ГУП РО «УРСВ» к Зеленковой В.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и транспортировке сточных вод за период с 01.11.2016 по 31.08.2022, пеней, судебных расходов – отказано.

В апелляционной жалобе, ГУП РО «УРСВ» просит отменить решение суда и вынести новое решение, которым исковые требования ГУП РО «УРСВ» удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт приводит доводы о том, что представленными истцом актами обследования домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается, что по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеется подвод и услуга по водоснабжению ресурсоснабжающей организацией предоставлялась в полном объеме, однако ответчик являясь собственником двух домовладений. Оплату не производила, в связи с чем за период с 01.11.2016г. по 31.08.2022г. образовалась задолженность, начисление которой произведено на основании «Постановления региональной службы по тарифам Ростовской области» и которая до настоящего времени не погашена.

По мнению апеллянта, заключение экспертизы ООО «Авангард» не подтверждает обстоятельств того, что ответчик не пользовалась водоснабжением, поскольку экспертиза была проведена спустя год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУП РО «УРСВ», посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлениями Администрации города Шахты №8580 от 31.12.2013г., №7250 от 14.11.2014п, №7255 от 17.11.2014г. филиал «Шахтинский» Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» наделен статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения, водоотведения в части транспортировки.

Зеленковой В.Н. на праве собственности принадлежит домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 55, 2 кв.м., и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 30,5 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что на домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН заведено два лицевых счета: на домовладение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, задолженности по которому не имеется. На домовладение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому образовалась задолженность в период с 01.11.2016 по 31.08.2022 за услуги холодного водоснабжения, транспортировку сточных вод в размере 103196,15 руб., пени в размере 44973,23 руб.

В соответствии с представленным актом контрольного обследования № 00156299 от 22.05.2023. произведенного представителем ГУП РО «УРСВ» домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, № лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обследовать подключение к городскому водопроводу нет возможности, так как колодец на врезке затоплен, при открывании крана водоразбор не осуществляется. По данному адресу имеется подключение к сетям городской канализации.

В связи с тем, что представитель ответчика, оспаривала факт подключение к городскому водопроводу, судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Компания «АВАНГАРД».

Согласно заключению, выполненному ООО «Компания «АВАНГАРД» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проведенным обследованием с применением визуально-инструментального и органолептического методов исследования установлено, что техническое состояние устройств и сооружений, подключенных к центральной системе водоснабжения и канализации размещенных в специально отведенном помещении совмещенной ванной комнаты и туалета, расположенной в пристройке жилого здания № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН домовладения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является исправным. Установить наличие водопроводной колонки подключенной к централизованной системе водоснабжения не представилось возможным в связи с отсутствием, а также в связи с отсутствием следов ее подключения.

Экспертом указано, что для проверки практической работоспособности устройств и сооружений в ванной требуется подача воды, которая абоненту не подается. Подать воду на объект невозможно, из-за замусоренного и затопленного состояния смотровых водопроводных колодцев, расположенных вдоль АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проведения лабораторных испытаний, опрессовки и регулировки запорных устройств и сооружений присоединенных к централизованным сетям, необходим их демонтаж.

Основываясь на визуально обозримых объектов исследования, исходя из того, что разборка устройств и сооружений присоединенных к централизованной системе водоснабжения не производилась, эксперт пришел к выводу, что сброс стоковых вод в канализационную линию не производится, из-за отсутствия поставки холодной воды на объект, отсутствия ее потребления из-за необитаемости зданий расположенных на участке домовладения. Установить наличие водопроводной колонки, подключенной к централизованной системе водоснабжения не представилось возможным в связи с ее отсутствием, а также в связи с отсутствием следов ее подключения.

Установить наличие водопроводной колонки на территории земельного участка принадлежащего муниципальному образованию г. Шахты в непосредственной близости к жилому домовладению с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подключенной к централизованной системе водоснабжения, не представилось возможным в связи с ее отсутствием.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что пользование системами водоснабжения и канализацией на объекте самовольно Зеленковой В.Н. не осуществлялось, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что последняя оплата произведена в 2015 году, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался 28.10.2022, то есть уже с пропуском срока исковой давности, в связи с чем пришел к выводу, что срок исковой давности, как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по дополнительным требованиям о взыскании пени так же истек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы отклоняет.

Установив, что по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН последние данные по потребляемой холодной воде в соответствии с прибором учета были переданы 14.07.2015, последняя оплата по данному лицевому счету поступила в июле 2015 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении данной задолженности истек установленный законом 3-летний срок исковой давности. Доводов о несогласии с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представителями истца было дважды обследовано домовладение, о чем составлены акты, которые подписаны ответчиком без нареканий, что подтверждает подвод воды по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подлежит отклонению, поскольку согласно акту контрольного обследования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.05.2023. произведенного представителем ГУП РО «УРСВ» домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что обследовать подключение к городскому водопроводу нет возможности, так как колодец на врезке затоплен, при открывании крана водоразбор не осуществляется. По данному адресу имеется подключение к сетям городской канализации (л.д. 88).

Согласно акту контрольного обследования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.05.2023 по адресу на территории двора имеется два домовладения в данном строении подводов воды нет. По адресу никто не проживает (л.д. 89).

Доказательств подтверждающих проживание ответчика, либо иных лиц в данном доме, а также пользование системами водоснабжения и канализацией, истцовой стороной не представлено. Данные обстоятельства так же подтверждаются имеющимися в экспертном заключениями выводами и фотографиями.

При таких обстоятельствах в данной части выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права, судебная коллегия соглашается с выводам суда, основанными на анализе совокупности представленных и исследованных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Указание апеллянта на то, что заключение экспертов не подтверждает отсутствие пользование ответчиком водой, так экспертиза проведена по истечении одного года, с момента образования задолдженности, подлежит отклонению, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При этом экспертом установлено, что подключение к городскому водопроводу в домовладение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что задолженность не могла образоваться в связи с отсутствием подачи воды в непригодный для проживания дом.

При этом судебная коллегия отмечает, что начисление и расчет задолженности производилось по нормативу водопотребления, а не по счетчику, последние показания которого были преданы истцу в 2015г. В ходе проведения судебной экспертизы, экспертом установлено, что жилое здание №2, расположенное по указанному адресу, вообще не имеет вводов водопроводных и канализационных линий центральных систем водоснабжения и водоотведения. В здании отсутствуют устройства и сооружения, присоединённые к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Обследованное жилое здание №1, расположенное по указанному адресу, имеет 2 ввода водопроводной и канализационной линии центральных систем водоснабжения и водоотведения. Однако, экспертом установлено, что при открытом водозаборе (кранов ванны и унитаза) ток воды не зафиксирован, в связи с чем, эксперт пришел к выводу о том, что по указанным сетям холодная вода в жилое здание №1 не подается. Указанные обстоятельства подтверждаются также контрольными актами обследования, составленными самим истцом. Также экспертом отмечено, что жилое здание №1 как и жилое здание №2 на протяжении длительного времени являлось необитаемым. Оба помещения имеют печное отопление, при этом отдельные элементы системы отопления разрушены, находятся в неработоспособном состоянии, не могут эксплуатироваться. Сами помещения разрушены, в домах частично отсутствует остекление, разрушена крыша, полы частично разрушены влагой (сгнили), внутри помещения произрастает растительность. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что не имело место пользование ответчиком водопроводной водой и ее сброс в канализационные сети является правильным.

Апелляционная жалоба ГУП РО «УРСВ» не содержит иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, в целом апелляционная жалоба содержит изложение обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку. Доводы жалобы повторяют позицию представителя ГУП РО «УРСВ», изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП РО «УРСВ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен 15.12.2023 г.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА