Решение по делу № 12-447/2023 от 06.04.2023

    16RS0№-59    дело № 12-447/2023

РЕШЕНИЕ

        04 мая 2023 года    г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заявителя Петухова Е.Е., его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова ФИО7 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Петухов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как указано в постановлении, Петухов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством 3009АЗ, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасный боковой интервал.

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указав, что ДТП не было.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Петухов Е.Е. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что автомобиль ФИО5 не задевал, на его автомобиле отсутствуют повреждения.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи не усматривается факт ДТП между транспортным средством 3009АЗ и Рено Каптюр.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Петухова Е.Е. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как исходя из установленных обстоятельств, факт ДТП между транспортным средством 3009АЗ, государственный регистрационный знак №, и Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, не установлен.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петухова ФИО8 отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Жалобу Петухова Е.Е. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

        Судья    (подпись)    Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья