Решение по делу № 2-1859/2017 от 10.08.2017

Дело 2-1859/2017             

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 ноября 2017г.                                  г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре     Градусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Цуцурина Максима Андреевича к Гаврютину Кириллу Игоревичу, Безчетвертной Олесе Игоревне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 18.02.2017г., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика (собственника ТС либо владельца) ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 114 363, 15 руб., судебные расходы в общей сумме 18 787, 26 руб.

Определением суда от 09.11.2017г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В суд поступило заявление Безчетвертной О.И. о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения, в котором она указала, что в определении суда не нашло отражение соглашение сторон о том, что Цуцурин Максим Андреевич обязуется предоставить ответчику Безчетвертной Олесе Игоревне после полной уплаты суммы в счет возмещения ущерба и судебных расходов, установленной в размере 100 000 руб., поврежденные запчасти а/м <...>, принадлежащего Цуцурину М.А., указанные под замену согласно заключения Малкина М.М. от 10.07.2017г.

В судебном заседании Цуцурин М.А. не возражал принятию дополнительного определения. Подтвердил согласованность условий мирового соглашения в части обязания его передать запчасти.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Безчетвертная О.И. просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что по делу должно быть постановлено дополнительное определение об утверждении мирового соглашения.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Положения п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ предусматривают, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела обсуждались условия мирового соглашения и стороны пришли к тому, что Цуцурин Максим Андреевич обязуется передать ответчику Безчетвертной Олесе Игоревне после полной уплаты последней истцу суммы в размере 100 000 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов, поврежденные запчасти а/м <...>, указанные под замену согласно заключения Малкина М.М. от 10.07.2017г., а именно: бампер передний, поперечина передняя верхняя, фара левая. Однако вывод суда относительно их разрешения не нашел отражения в резолютивной части определения.

Учитывая, фактические обстоятельства дела, в том числе то, что стороны согласились с вынесением дополнительного определения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что по делу следует вынести дополнительное определение об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 201, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.07.2017░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░