Решение от 19.03.2018 по делу № 2-21/2018 от 10.07.2017

Дело № 2-21/2018(№2-3866/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе :

Председательствующего судьи                  Сергеевой Н.Н.

При секретаре              Сичкаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОСТ БАНК» к Назаренко ОВ, Фещенко ЛН, ООО «Северная Парма», Фещенко ДЛ, Сычугову ИВ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, встречному исковому заявлению ООО «Северная Парма» к АО «РОСТ БАНК» о признании отсутствующим (прекратившимся) права залога движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 года АО «РОСТ БАНК» обратилось с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование, что Назаренко О.В. был заключен договор потребительского 19.09.2013 года между АО «РОСТ БАНК» и кредитования №30/КФ/14/13, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в размере 6 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на срок до 16.09.2016 г. включительно, процентная ставка за пользование Кредитом составляет 19% годовых, кредит предоставляется на потребительские цели. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется со счета Заемщика. Срок выборки траншей Кредита не позднее 18.12 2013 г. В период действия кредитного договора к нему было заключено дополнительное соглашение №1 от 10.10.2013 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 10.10.2013 г. Истцом были заключены два договора поручительства - № 30/ПФЛ/14/13 от 19.09.2013 с Фещенко Л.Н., № 30/ПФЛ/14/13 от 19.09.2013 с ООО «Северная Парма», договор залога № 30/2/3/14/13 от 13.09.2013 г. с Фещенко Л.Н. в отношении грузового борта Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер № договор залога №30/1/3/14/13 от 19.09.2013 г. с ООО «Северная Парма» в отношении: лесовоза с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер № договор залога №30/3/3/14/13 от 10.10.2013 г. с ООО «Северная Парма» в отношении: JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк 27.02.2017 г. всем Ответчикам (Заемщику, Поручителям и Залогодателям) были высланы требования досрочного исполнения кредитных обязательств на основании допущенных Заемщиком нарушениях условий Кредитного договора, которые были оставлено без удовлетворения. По состоянию на 12.04.2017 г. сумма задолженности по просроченному Кредиту Заёмщика по Договору потребительского кредита №30/КФ/14/13 от 19.09.2013 г. составляет 5 716 830,35 рублей 35 копеек.

Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеназванную задолженность по договору потребительского кредита № 30/КФ/14/13 от 19 сентября 2013 г. по состоянию на 12 апреля 2017 г. в размере 5 716 830,35 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фещенко Л.Н., заложенное по договору залога № 30/2/3/14/13 от 19 сентября 2013 г. - грузовой борт Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; на имущество, принадлежащее ООО «Северная Парма», заложенное по договору залога № 30/1/3/14/13 от 19 сентября 2013 г. - лесовоз с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, а также JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, заложенный по договору залога № 30/3/3/14/13 от 10 октября 2013 г., реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить АО «РОСТ БАНК» для погашения задолженности по договору потребительского кредита № 30/КФ/14/13 от 19 сентября 2013 г. и судебных расходов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 614 руб.

В свою очередь 17.11.2017 года ответчик ООО «Северная Парма» обратился со встречным исковым заявлением о признании отсутствующим (прекратившимся) права залога принадлежащего ему движимого имущества, указав, что залог имущества, переданного ответчику в соответствии с имеющимися договорами о залоге транспортных средств, прекращается при условии, что ответчик не предъявит иск к истцу в течение года со дня поступления срока обязательств Назаренко ОВ по кредитному договору. Срок указанных обстоятельств наступил 30 марта 2016 года, в связи с чем, годичный срок для предъявления ответчиком требования об обращении взыскания на заложенное имущество истек 30 марта 2017 года. С учетом дополнений на 22.03.2018 года, просил признать отсутствующим (прекратившимся) право залога в пользу АО «РОСТ БАНК» движимого имущества, принадлежащего ООО «Северная Парма»: - на транспортное средство Лесовоз с манипулятором Scania, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, № шасси (рамы) №; - на транспортное средство JUKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, № шасси (рамы) №.

18.12.2017 года в ходе рассмотрения гражданского дела в связи с установлением факта смерти Фещенко ЛН, наступившей 22.02.2016 г (л.д.87,148), АО «РОСТ БАНК» требования иска уточнил, указав, что в случае отсутствия наследников Фещенко ЛН, признать транспортное средство грузовой борт Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; выморочным и осуществить замену стороны в установленном судом правоотношении его правопреемником – уполномоченным органом местного самоуправления (л.д.188-190).

С учетом установленного факта смерти поручителя (л.д.148), а также факта смены 21.07.2016 года владельца залогового транспортного средства (л.д.170), судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены соответственно 21.12.2017 г. потенциальный наследник – сын ответчика Фещенко ДЛ (л.д.149,201) и 22.11.2017 года новый собственник ТС Сычугов ИВ (л.д.170, 175-176).

При оказании судом истцу в порядке ст. 57 ГПК РФ помощи в установлении наследников поручителя-залогодателя Фещенко Л.Н. (л.д.154-155) выявилось, что по состоянию на 06.12.2017 года наследственное дело после умершего < ИЗЪЯТО > года Фещенко ЛН, нотариусами по месту смерти последнего в < адрес > области и по месту регистрации в г< адрес >, не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.163,183)

Банк, получив заблаговременно всю вышеизложенную информацию, требований иска и состав ответчиков не уточнили не изменил.

В судебном заседании представитель истца АО «РОСТ БАНК» по доверенности Сазонова Т.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и представленным доказательствам.

Представитель ответчиков Назаренко О.В. и ООО «Северная Парма» по доверенностям Хвостов О.А. с требованиями иска не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении требований, встречные требования просил удовлетворить.

Ответчики Назаренко О.В., Фещенко Д.Л., Сычугов И.В., в суд не явились, о существе требований, дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно, ходатайств, возражений в суд не представили, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

По смыслу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, 19.09.2013 года между АО «РОСТ БАНК» и Назаренко О.В. был заключен договор потребительского кредитования №30/КФ/14/13, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию с лимитом выдачи) в размере 6 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на срок до 16.09.2016 г. включительно, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, процентная ставка за пользование Кредитом составляет 19% годовых, кредит предоставляется на потребительские цели. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется со счета Заемщика. Срок выборки траншей Кредита не позднее 18.12 2013 г.

В период действия кредитного договора к нему было заключено дополнительное соглашение №1 от 10.10.2013 г. по уточнению обеспечения обязательств заемщика двумя поручителями - Фещенко Л.Н. и ООО «Северная Парма» и тремя предметами залога.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке указанной в п. 1.4. Кредитного договора. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы кредита, согласно графику платежей. Обязательства Заемщика по внесению денежных средств для уплаты ежемесячного платежа считаются выполненными в день его зачисления на счет Банка. Если установленная дата платежа приходится на нерабочий день, платеж должен быть произведен в ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.6. Кредитного договора). При неисполнении или несвоевременном исполнении Заёмщиком денежных обязательств по Кредитному договору Заёмщик обязался уплатить Кредитору пени в размере 150 рублей за каждый день просрочки (п. 5.1. Кредитного договора), а также неустойку по требованию Банка за весь период просрочки, начиная со дня ее возникновения и по день полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 5.2. Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче Кредита в сумме 5 300 000 рублей траншами: 1 000 000 рублей 19.09.2013 г., 4 000 000 рублей 20.09.2013 г. и 300 000 рублей 27.09.2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

С 28.11.2014 г. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

27.02.2017 г. всем Ответчикам (Заемщику, Поручителям и Залогодателям) были высланы требования досрочного исполнения кредитных обязательств на основании допущенных Заемщиком нарушениях условий Кредитного договора. Ответа на уведомление, оплаты задолженности не последовало.

По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 5 716 830 рублей 35 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 10.10.2013 г. Банком были заключены договоры поручительства: № 30/ПФЛ/14/13 от 19.09.2013 с Фещенко Л.Н., № 30/ПФЛ/14/13 от 19.09.2013 с ООО «Северная Парма».

Также были заключены договоры залога : с Фещенко Л.Н. - договор залога № 30/2/3/14/13 от 13.09.2013 г. грузового борта Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, с ООО «Северная Парма» следующего имущества: по договору залога №30/1/3/14/13 от 19.09.2013 г. лесовоз с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер №; по договору залога №30/3/3/14/13 от 10.10.2013 г. JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно разделу 1 Договоров поручительства, заключенных Кредитором с Поручителями (далее - «Договоры поручительства») - Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств Заемщика перед Кредитором, возникших из Кредитного договора и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно разделу 2 Договоров поручительства - Поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, только по своему усмотрению.

Согласно разделам 1 и 6 Договора залога № 30/2/3/14/13 от 19.09.2013 г., разделам 1 и 6 Договора залога № 30/1/3/14/13 от 19.09.2013 г., разделам 1 и 6 Договора залога №30/3/3/14/13 от 10.10.2013 г., заключённых Кредитором (Залогодержателем) с Залогодателем 1 и Залогодателем 2, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору, залогодатели, передали в залог Кредитору (Залогодержателю) указанное выше имущество (транспортные средства), с предусмотренным законодательством порядком обращения взыскания и реализации предмета залога.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления и разрешения спора судом денежные средства, предоставленные Банком должнику, в соответствии с условиями Кредитного договора не возвращены Должниками Банку в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, Заемщиком и поручителями были допущены нарушения сроков внесения платежей, что подтверждено выписками по ссудному счету и ответчиками не оспаривается.

В силу положений ст. 811 ГК РФ и п. 6.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору.Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как свидетельствуют материалы дела, требование Банка от 27.02.2017 г. к Заемщику о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, аналогичные требования от 27.02.2017 года в адрес поручителей, залогодателей были оставлены Ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени не исполнены.

Рассчитанная банком сумма задолженности по состоянию на 12.04.2017 г. составляет 5 716 830 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 3 947 483 рублей 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 648 897 рублей 13 копеек; пени по просроченному долгу - 120 450 рубля 00 копеек.

Правильность определенной истцом суммы задолженности и расчет её составляющих судом проверен и ответчиками не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения для взыскания с ответчиков суммы долга солидарно в принудительном порядке.

Определяя состав солидарных ответчиков по уплате суммы долга по кредитному договору, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По представленному в материалах дела свидетельству о смерти от 24.02.2016 I-ДО №№ ответчик Фещенко Леонид Николаевич умер < ИЗЪЯТО > года.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на < ИЗЪЯТО >, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение ВС РФ от 21.02.2012 г. N 44-В11-11).

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Фещенко Л.Н. – Фещенко ДЛ.

Вместе с тем, исходя из ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» о том, что наследственное дело к имуществу умершего < ИЗЪЯТО > г. Фещенко Л.Н., < ИЗЪЯТО > г.р., нотариусами г. Калининграда и Калининградской области, не заводилось (л.д.163).

Также по ответу от 06.12.2017 года нотариуса Нотариальной палаты < адрес > области Д.А. Веселовой наследственное дело после умершего 22 февраля 2016 года Фещенко ЛН, ею не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.148,183).

С учетом изложенного, а также того, что АО «РОСТ БАНК» требования к Фещенко Д.Л. не предъявляет, при этом последний не получил никакого наследственного имущества должника, в пределах стоимости которого наследник отвечает за долги наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения требований к Фещенко Л.Н., как к поручителю, так и к его сыну - Фещенко Д.Л.

В связи с чем, задолженность по Договору потребительского кредита №30/КФ/14/13 от 19.09.2013 года по состоянию на 12.04.2017 года в размере 5 716 830,35 руб. подлежит взысканию в пользу АО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с заемщика Назаренко О.В. и поручителя ООО «Северная Парма».

Оснований полагать ранее принадлежащее Фещенко Л.Н. транспортное средство - грузовой борт Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, являющееся предметом залога по договору № 30/2/3/14/13 от 13.09.2013 г. – выморочным, не имеется, поскольку с 21.07.2016 года собственником этого ТС является гр. Сычугов И.В., проживающий в г. Сыктывкар.

Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД (от 14.11.2017 №6950) грузовой борт Toyota Hilux, 2012 года выпуска, идентификационный номер № находится в собственности Сычугова ИВ, < ИЗЪЯТО > г.р.

Каких-либо требований к Сычугову И.В. Банком в ходе рассмотрения дела в суде не заявлено, сделка по переходу прав собственника ТС не оспорена.

Таким образом, в части требований иска об обращении взыскания на вышеназванный предмет залога следует отказать.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Северная Парма», а также встречные требования ООО «Северная Парма» о признании отсутствующим (прекратившимся) права залога движимого имущества, суд руководствуется следующим.

Так, кредитный договор от 19.09.2013 года №30/КФ/14/13 по своей сути и с учетом договоров залога, не является потребительским договором.

19.09.2013 года между Банком и ООО «Северная Парма» заключен договор №30/1/3/14/13 от 19.09.2013 г. залога транспортного средства - лесовоз с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер №

10.10.2013 года между Банком и ООО «Северная Парма» заключен договор №30/3/3/14/13 от 10.10.2013 г. залога транспортного средства - JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №

Названные ТС приобретены с использованием кредитных средств.

Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено право АО «РОСТ БАНК» потребовать от Назаренко ОВ досрочного погашения кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные указанным договором сроки.

28.02.2016 года в адрес Назаренко О.В. направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, согласно которому банком в одностороннем порядке изменен срок исполнения обязательств Назаренко О.В. по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование, срок исполнения указанных обязательств установлен Банком 30.03.2016.

Согласно п.1 ст. 335 ГК РФ Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом, условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства (Определения ВС РФ от12.04.2016 №5-КГ16-25).

Таким образом, залог имущества, переданного Банку в соответствии с указанными выше договорами о залоге транспортных средств, прекращается при условии, что Банк не предъявит иск к поручителю-залогодателю в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств Назаренко О.В. по Кредитному договору.

Срок исполнения указанных обязательств наступил 30 марта 2016 года, в связи с чем, годичный срок для предъявления банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество истек 30 марта 2017 года.

Исковое заявление АО «РОСТ БАНК» об обращении взыскания на имущество, заложенное по указанным выше договорам залога транспортных средств, предъявлено в суд 10 июля 2017 года, то есть после истечения годичного срока.

Кроме того, в силу п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, в соответствии с соглашением от 13.01.2018 года транспортное средство Лесовоз с манипулятором Scania, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, № шасси (рамы) №, являющийся предметом залога по договор залога транспортных средств № 30/1/3/14/13 от 19.09.2013 года, было возмездно приобретено (получено в качестве отступного) Варакиной Валентиной Николаевной.

В соответствии с соглашением от 13.01.2018 года транспортное средство JYKIV42-ТJ-110 с лесовозной платформой, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2013, № шасси (рамы) № являющийся предметом залога по договору залога транспортных средств № 30/3/3/14/13 от 10.10.2013 года, было возмездно приобретено (получено в качестве отступного) Варакиной Валентиной Николаевной.

При этом действующее законодательство (п.2 ст. 346 ГК РФ) не предусматривает недействительности сделок по отчуждению заложенного имущества без согласия залогодержателя, поскольку в таком случае применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, пунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Как свидетельствуют материалы дела, на момент совершения указанных сделок запреты на распоряжение заложенным имуществом, наложенные в судебном порядке, отсутствовали, 17.07.2017 г. был наложен только запрет МРЭО ГИБДД на совершение регистрационных действий. Приобретатель заложенного имущества не знал и не должен был знать, что оно находится в залоге у банка, так как до настоящего времени Банк не внес соответствующую информацию в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что нашло подтверждение при разрешении спора в суде.

В связи с изложенным, следует признать отсутствующим (прекратившимся) по состоянию на 31 марта 2017 года право залога в пользу АО «РОСТ БАНК» (ОГРН №, ИНН №) следующего движимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Парма» (ОГРН № ИНН №): транспортное средство лесовоз с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ; транспортное средство - JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Удовлетворение требования о признании права залога указанного выше движимого имущества отсутствующим (прекратившимся), исключает удовлетворение искового заявления АО «РОСТ БАНК» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Северная Парма», заложенное по договору займа №30/1/3/14/13 от 19.09.2013 года, лесовоз с манипулятором Skania R500, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, а также, заложенное по договору залога №30/3/3/14/13 от 10.10.2013 JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований иска АО «РОСТ БАНК частично, с ответчиков Назаренко О.В. и ООО «Северная Парма» в пользу Банка в равных частях подлежат взысканию расходы, понесенные Банком на оплату госпошлины, в размере 42 614 рублей (по 21 307 руб. с каждого).

С АО «РОСТ БАНК» в пользу ООО «Северная Парма» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30/░░/14/13 ░░ 19.09.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 5 716 830 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 3 947 483, 22 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 648 897, 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 120 450 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 21 307 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ Scania, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, № ░░░░░ (░░░░) №; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ JUKI V42-TJ-110 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, № ░░░░░ (░░░░) №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Toyota Hilux, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ 30/2/3/14/13 ░░ 19.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №30/1/3/14/13 ░░ 19.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ Skania R500, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №30/3/3/14/13 ░░ 10.10.2013 JYKI V42-TJ-110 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░: №, ░░░░: № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░