Решение от 17.10.2022 по делу № 2-730/2022 от 12.09.2022

2-730/2022

УИД №44RS0005-01-2022-001134-84

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серова Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Перкову Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Перкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности в сумме 2 941 294,34 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ФИО6 года по состоянию на 05.08.2022 года, в том числе основной долг – 2 787 888, 17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 107 545,12 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9965,67 руб., пени на просроченные проценты -5804,74 руб., 30090,64 руб. – пени на просроченный долг, о расторжении кредитного договора № от ФИО6 года, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28906,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29 декабря 2021 года ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальный предприниматель Перковов Д.А. заключили кредитное соглашение № от ФИО6 года в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита на условиях, и в порядке, определенных в оферте – предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты банком в порядке, установленной офертой- предложением.

Оферта – предложение направляется со стороны клиента банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью клиента в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн».

В соответствии с кредитным соглашением банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 12,0 % годовых. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса.

Банк акцептовал оферту- предложение и исполнил свои обязательства по выдаче кредита перечислив ФИО6 года на расчетный счет заемщика кредит в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж был произведен 19.04.2022 года в сумме 692,05 рублей. 14.07.2022 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности не позднее 29.07.2022 года и предупреждением расторгнуть договор. Перков Д.А. прекратил деятельность в качестве ИП.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Перков Д.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

В силу части 3 ст. 233 ГПК в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

По мнению суда, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, между – Банк ВТБ (ПАО) и ИП Перковым Д.А. было заключено кредитное соглашение № от ФИО6 года на сумму кредитования 3 000 000 рублей, под 12,0% годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться 28 числа каждого месяца. Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу заявления о предоставлении кредита (п. 2.4. заявления о предоставлении кредита).

Размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу т процентам за каждый день просрочки. (п. 8.2 заявления о предоставлении кредита).

ФИО6 года банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 августа 2022 года в общей сумме составляет 2941294,34руб. последний платеж был внесен 19.04.2022 года в сумме 692,05 рублей.

14.07.2022 года банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 29.07.2022 года с предложением расторгнуть кредитное соглашение.

Перков Д.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ФИО6 года. (л.д. 36-38).

Возражений от ответчика относительно порядка расчета и размера задолженности не поступило. Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных пеней последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 2941 294,34 руб.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

    Так, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Перкову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 28906,00руб. по платежному поручению № от ФИО6 года, которая согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2941294,34░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2787888,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 107545,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 9965,67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 5804,74 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -30090,64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28906,00 ░░░., ░░░░░ 2970200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░