Решение по делу № 5-13/2023 от 23.01.2023

копия

УИД 16RS0044-01-2023-000176-55

дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                 город Чистополь

                          улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак А346ОТ716, допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ранее участвуя в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения у Потерпевший №1 Указал, что ДТП произошло неумышленно, отвлекся на телефон.

Потерпевший №1, ее представитель в судебном заседании просили для ФИО1 строгого наказания – лишения права управления транспортным средством, поскольку до судебного заседания какие-либо извинения не принес, какой-либо помощи не оказал. Потерпевший №1 до сегодняшнего дня находится на дорогостоящем лечении, вместе с тем ФИО1 ниразу не поинтересовался ее здоровьем. В телефонном разговоре, произошедшем по ее инициативе, указал, что в случае вынесения судом решения о лишении его права управления транспортным средством, в Верховном Суде добьется снисхождения, а до этого какой-либо помощи оказывать не будет.

ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в <адрес> остановился, пропуская длинномерное транспортное средство, которое совершал маневр «заезд». Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что женщина за рулем автомобиля марки «Lada», двигающегося сзади, также остановилась. После того как начал трогаться, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановился и вышел, позвонил по номеру 112 для сообщения о ДТП и вызова соответствующих служб. Сотрудник 112 уточнил о пострадавших, уточнил у женщины, нужна ли ей медицинская помощь, она указала, что не нужно. Женщина находилась в стрессе, в шоковом состоянии, плакала. Позже все-таки попросили вызвать скорую медицинскую помощь.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается:

рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВД РТ по <адрес>, в котором нашли отражения вышеуказанные обстоятельства (л.д. 1, 3);

схемой происшествия, которая содержит расположение транспортных средств после совершения столкновения (л.д. 4);

объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 5, оборот 8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, механизм образования ротация головы, что могло произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток согласно пункту 8.1 раздела II приказа Минзздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ причинило легкий вред здоровью. Выставленные в представленных медицинских документах диагнозы Ушиб грудной клетки. Перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника объективными, достоверными клиническим, рентгенологическими данными не подтверждены согласно пункта 27 раздела III приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимались (л.д. 12-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании определения должностного лица о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, механизм образования ротация головы, что могло произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток согласно пункту 8.1 раздела II приказа Минзздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ причинило легкий вред здоровью. Выставленные в представленных медицинских документах диагнозы Ушиб грудной клетки. Перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника объективными, достоверными клиническим, рентгенологическими данными не подтверждены согласно пункта 27 раздела III приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимались (л.д. 14-15);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

материалами дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду согласия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении с вменяемым событием правонарушения и назначенным наказанием (л.д. 6 оборот), и другими доказательствами.

Данные доказательства судья считает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения при управлении транспортным средством – источника повышенной опасности, личность виновного и его имущественное положение: имеется постоянном место работы и заработок; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно такое наказание, по мнению судьи, соответствует целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначаемое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2, 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                      Н.А. Зотеева

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.