1
№ 2- 1910/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2019 г. город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Сараниной Н.В.
при секретаре Каргановой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ к Филиппова А.С. о взыскании денежных средств по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ обратился в суд с иском к Филиппова А.С. о взыскании денежных средств по договору кредитования в размере 135 360,51руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3907,21 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Филиппова А.С. зарегистрирована по адресу: г.Тамбов
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Филиппова А.С., зарегистрирована с 01.06.1999г. по адресу: г.Тамбов , что подтверждается данными начальника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области .
Учитывая изложенное, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ к Филиппова А.С. о взыскании денежных средств по договору кредитования не относится к подсудности Советского районного суда города Тамбова.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.